Robert Schoch: Robert Bauval a ja sledujeme ten istý objekt. veľkú Sfingu, Ktorá sa pozerá na plošinu Gíza, Ale naozaj na to prichádzame z inej perspektívy. Robert Bauval skutočne vychádza z archeoastronomické perspektívy a každý vie o tej teórii väzby s Orion a ako sa to viaže späť k skoršiemu dátumu, povedzme 10 000 - 10 500 pr. nl. A ja sa na to pozerám z geologického hľadiska, pozerám sa priamo na tie skutočné kamene na zemi a prichádzam k rovnakému záveru, takže sa veľmi dobre vzájomne dopĺňame, naše dáta sa spolu zhodujú veľmi dobre a jeden spôsob, ako to zhrnúť je, ako mi už povedalo pár ľudí: sú to hviezdy na oblohe a kamene na zemi.

Robert Bauval: Mal by som zdôrazniť, k tým hlavám a tváram týchto vecí ... viete, vždy som bol rozpačitý z technologického odkazu, netreba forenzného experta, aby tú tvár videl a videl sochu Chafre a uvedomil si, že nemáme čo robiť s rovnakou osobou. Tá tvár bola bohužiaľ celkom dosť poškodená mravce počas tých tisícročí a kvôli nedávnym opravám, ale stále má ešte rysy, ktoré naznačujú černošský vzhľad, mi to pripadá viac ako černošský rys než ako vada, aspoň tá socha, ktorú vidíme.

Ďalšia vec, ktorú treba mať na pamäti je to, že sochy Chafre nemusí byť jeho presným vzhľadom ... Väčšina faraónov bola líčenie veľmi štýlovo a my nemôžeme spoliehať na sochy, aby nám ukázali ako vyzerali. Niet tu pochýb, že sa sú to dve rôzne tváre. Veľa to naznačuje, že to, čo tam vidíme nie je tvár faraóna Chafre.

Robert Schoch: Z môjho pohľadu geológa. Na základe dôkazov som absolútne presvedčený, že to nie je pôvodný hlava, ani pôvodnú tvár. Celá vec sa objavila v časoch dynastie. Takže má určitej úrovni je mi jedno, čí je to tvár, pretože tá pôvodná tvár bola pravdepodobne lev.

Podľa môjho názoru je úplne 100% základom pôvodnej Sfingy niečo, čo je mätúce pre ľudí, ktorí tam idú ... a obidvaja berieme do Egypta skupiny pravidelne. Berieme tam ľudí, ktorí tam nikdy predtým neboli, oni sa na tie veci pozrú a niekedy počuješ tie komentáre: dobre, je to urobené z množstva malých vápencových blokov. na labkách napríklad vidíte, že sú súčasťou tela, ale všetky sú opravené, niektoré z nich sú moderné, niektoré sú staroveké.

Pôvodný telo Sfingy s pôvodnou hlavou na tomto tele je jediný pevný kus vápenca. Keď tu Sfingu v originálne vyrývali, boli to kusy prírodné skaly, ktorá sa nachádzala nad okolitou plošinou, takže pravdepodobne upútaval pozornosť. Mohla byť vytesaná do tvaru nejakej hlavy, MOŽNÁ pôvodne hlavy leva a neskôr alebo súbežne s tým, čo nevieme, ale bavíme sa o veľmi starovekej dobe, zhruba 10 000 - 10 500 BCE. Tesali do skalného podložia okolo toho, čo sa stalo telom, takže keď sa pozriete dole na Sfingu alebo nadol, aby ste videli telo, telo je pod všeobecnou úrovňou plošiny, takže je to pevné skalné podložie a áno, bolo to podľa môjho posudku opravované a obnovené mnohokrát v priebehu tisícok rokov.

Bolo mi dovolené chodiť po chrbte Sfingy a vtedy tam boli rebríky, pretože robili opravy a mňa bolo dovolené ísť hore na Sfingu. Takže som na nej bol a pozrel som sa na hlavu a je to všetko jeden veľký kus skaly. Čo tu máme je situácia, keď sa pôvodná hlava stala silne erodované, spôsobovali to zrážkovej dažďa. O tom nie je logicky pochýb, a je to súčasťou celku - nemáte dažďové zrážky, ktoré by mohli spôsobiť tento typ erózie za posledných 5 000 rokov, ale hlava je ťažko zvetralá, ťažko erodované a modifikovaná. Tá hlava bola pôvodne väčšia. To je moje hodnotenie a potom v dobách dynastie, namiesto toho, aby sa snažili tú hlavu opraviť v zmysle vkladaní malých blokov z kameňa a obnoviť pôvodné prvky, ktoré mohli zostať. Môj názor je, že zničili tú staršiu hlavu a ona sa týmto zmenšila. V skutočnosti je súčasná hlava pre telo príliš malá, keď sa na to pozriete z hľadiska proporcií.

Robert Bauval: Myslím si, že jednou z vecí, s ktorou by so mnou Robert Schoch súhlasil je, že je kladený veľký dôraz na tieto veci samotnej a všetko, čo Robert povedal a ja s ním súhlasím, ale ľudia majú tendenciu zabúdať, ze Sfinga je pripojená ku dvoma chrámom, alebo tam sú dva chrámy v blízkosti týchto vecí, jeden nazývaný Chrám Sfingy a druhý ľahko priliehajúce k juhu, nazývaný Smútočný Chrám. A tieto, som si istý, že Robert so mnou bude súhlasiť, dáva indikácia k oveľa - oveľa skoršiemu dátumu, než bolo napísané egyptológmi.

Robert Schoch: Jedna z prvých vecí, ktoré som študoval, boli tie dva chrámy a geologicky môžeme demonštrovať, a toto nebolo demonštrované len mnou, ale nezávisle na mne i inými geológov, že tieto chrámy sú zostavené z vápencového jadra, takže vápencová jadra, obrovské megalitické bloky vážiaci desiatky ton, v skutočnosti niektoré z nich pravdepodobne viac ako 50 krát prekračovali stovky ton. Tieto bloky nepochádzali len tak odniekiaľ, boli skutočne vyťažené zo základu Sfingy, keď bola Sfinga vyrezávaná. Keď telo Sfingy bolo vyrezávaný, tieto vápencové bloky, tvoriace tieto dva chrámy sú súčasne vyrezávané z tela Sfingy. Takže tieto chrámy sú tak staré ako najstaršia časť Sfingy. Neskôr boli ťažko erodované a znovu zničené vodou a ja môžem určiť, bol som schopný to určiť geologicky, že išlo o vodu z hľadiska zrážok - zrážky padajúce zhora.

Niekedy ľudia hovoria, ó, to musí byť záplavy z Nílu, Teraz ale môžete geologicky demonštrovať, že to neboli záplavy z Nílu, pretože záplavy z Nílu by spôsobili iné zvetrávaniu a erózii. Tieto boli ťažko zvetrané a erodované, potom neskôr boli Egypťanmi opravované pomocou Asuánskej žuly. Obrovské bloky Asuánskej žuly, ktoré boli neskôr než pôvodné chrámy a tieto ako jeden blok žuly majú nápisy a stále tam zopár veľmi erodovaných nápisov zostalo na takzvanom údolným chrámu, Ktoré naznačujú, že tam boli. Buď tam boli už na mieste alebo boli už tam v časoch starého kráľovstva. Takže ak niečo opravujete, tak viete, že originálne štruktúra je oveľa staršia.

Robert Bauval: Tieto chrámy sú pre mňa veľkou záhadou. Evidentne sú z iného typu konštrukcie, ktorá naznačuje, že sú veľmi staré, oveľa staršie, ale vyzerá to, že sú od úplne iného zhotoviteľa. Ak používate úplne inú techniku, ktorá nedáva zmysel, nedáva to [nám ľuďom dnešnej doby] zmysel použiť také obrovské bloky, to je jednoducho šialené.

Niet pochýb, a ja s tým súhlasím, že ten, kto navrhoval pyramídy a navrhol ten komplex, tak používal astronómiu. Toto uznávajú aj egyptológovia. Usporiadanie pyramíd je dobre známe, bolo to známe už po 150 rokov, že sú v súlade s kardinálnym smerom, z astronomického hľadiska. Tiež už od 60tych rokov vieme, že v rámci veľké pyramídy existujú šachty, ktoré boli zosúladené s hviezdnymi systémami a samozrejme korelačný teórie Orionova pásu, Ktorá sa pridáva ku všetkým týmto astronomickým vstupom, ktoré ukazujú, že existuje vzťah medzi stavbami na zemi a pásom Orionu.

Čo je zrejmé je, že konštrukcia týchto pamiatok, pyramíd a sfingy napríklad, myslím, že na prvý pohľad - ten niekto musel vedieť niečo o najzákladnejšie astronómiu.

Uvedomujeme si, že Sfinga sa pozerá na východ, to je to, čím nazývame značkou rovnodennosti, Ak chcete. A v okamihu, keď hovoríme o obrazu leva, Na myseľ prichádza súhvezdie leva na oblohe. A ako je spojíte? V tom nám prichádza na pomoc veda zvaná precesie. precesie je niečo veľmi - veľmi jednoduchého. Naše planete sa nakláňa ako káča. To z pozemského povrchu spôsobuje, že pozícia hviezd v čase východu Slnka počas jarnej rovnodennosti sa posúva v cykle 26000 rokov.

Je to ľahko pozorovateľné v rámci jednej generácie. Takže ak zarovnaním napríklad dva kamene v smere na určitú hviezdu, ktorá vychádza na oblohe a potom prídete o 50 alebo 60 rokov neskôr, zistíte, že sa tá hviezda posunula mimo toto usporiadanie, takže toto je niečo, čo je ľahko vypozorovatelné, najmä ľuďmi, ktorí neustále pozorujú nebo a ktoré poznáme od starovekých Egypťanov.

Takže starovekí Egypťania verí v to, čo dnes považujeme za náboženstvo oblohy. Verí tomu, že Egypt je nejakým odrazom oblohy alebo protipólom časti oblohy, čo je z ich textu veľmi zrejmé. A jedna vec je, že obloha je doslova ako billboard. Určuje čas a zobrazuje konštelácie a pozície planét, pozície Slnka v rôznych obdobiach roka. Takže môžete písať príbeh.

Som veľmi presvedčený o tom, že Egypťania veľmi šikovne používajú oblohu ako nejaký register ich chronológia. Preto vidíme štruktúry, ktoré sú v súlade s konkrétnymi hviezdami, prípad niektorých chrámov v hornom Egypte, hviezdne šachty vo Veľkej Pyramíde a Sfingy. Takže zakaždým, keď sa pozriete na tieto pamiatky, zistíte, že určovali čas. Značenie času vracia príbeh a ten príbeh môže byť čítať priamo na oblohe. Nie je to len o korelačný teóriu Orionova pásu a tvrdenie, že Sfingy a pyramídy sa viažu k určitému dátumu 10500 BCE. Pyramídy sú uzamknuté v páse Orióne na Meridiánském priechodu a presne v rovnakom čase sa Sfinga pozerá na svoj obraz na oblohe, ktorý vytvára súhvezdí leva, Sú to náprotivky.

Robert Schoch: Ide o to, že to nielen svedčí o Archea-astronómiu, ale geológovia hovoria to isté, ale máme tie texty a tradície a ony všetky ukazujú na tú rovnakú vec a sú zamknuté vo vzájomnom vzťahu.

komentár: Saharská púšť v Afrike je najväčší horúca púšť na povrchu planéty Zem. Ale kedysi na nej bol bohatý život plný živočíchov a rastlín a niekoľkých jazier počas éry známej ako Africké vlhké obdobie pred približne 11 000 až 5 000 rokmi. Dnes Sahara leží v takzvanom púštnom pásu, čo je oblasť suchého vzduchu severne od rovníka. Silné vetry, nebo z mrakov a pod nimi vysušená zeme. Tiahnu sa cez púšť Gobi v Číne, cez púšť juhozápadných Spojených Štátov. Sahara sa ešte len pred tromi miliónmi rokov zmenila z bažiny na piesok. Od tej chvíle sa Sahara stala zakrádajúcu pustatinou, ktorú vidíme dnes. Zdalo sa, že samotná geológia môže vysvetliť vytvorenie najväčších púšťou na svete. Potom sa vo vesmírnom raketoplánu NASA použili nový radar, ktorý odhalil, že púšť naprieč horiacimi piesky bola kedysi plná zelene.

V roku 1981 urobila vesmírna raketa prekvapivý objav. Pomocou nového typu radaru získala NASA 30 km široký prieskum púšte Sahary. Radar prenikol do piesku do hĺbky 5 metrov a odhalil to, čo vyzeralo ako skrytá sieť prastarých riečišť naprieč púšťou. Toto zistenie vedcov zmiatlo. Pred tromi miliónmi rokmi sa Sahara premenila z dažďového pralesa na púšť. Teraz sa zdá, že bola domovom pre veľa vody po nasledujúce tri milióny rokov.

Náhle zmeny klímy boli spojené so všetkým, od sopečného pôsobenia až po meteory, ktoré zasiahli Zem. Výskumník počasie Peter Dominical mal tušenie, že toto nebolo prvýkrát, kedy sa niečo také stalo. Obrátil sa na svoj archív hlbokých prieskumných geologických vrtov z dna oceánu a skúmal úrovne púštneho prachu vo vyvŕtaných jadrách, ktoré sa datovali stovky tisíc rokov späť. Zistil, že sa Sahara zmenila viac ako raz.

Peter Dominical: Keď som prvýkrát zhromaždil tieto merania, tak som naozaj skoro spadol zo stoličky, pretože sme videli, že v klimatickom systéme existuje mnoho takýchto zmien.

komentár: Aby vysvetlil tieto pravidelné dramatické zmeny, sa Dominical pozerá za hranice Sahary, až k rotácii samotnej Zeme. Presnejšie povedané, na malé kolísania zemskej obežnej dráhy okolo Slnka. Teória spočíva v tom, že kolísanie (precesia) spôsobuje, že sa Zem ľahko nakláňa, takže monzúny, ktoré zalievali južnú Afriku sa dnes presunuli s dažďom na duny v Sahare. Tieto vlny sa objavujú každých dvadsať tisíc rokov.

Peter Dominical: Takže toto skvele zodpovedá - keď Afrika bola mokrá a fázy cyklu a to, že sa to stalo pred miliónmi rokov.

komentár: Zakaždým keď sa pás dažďa posunie, krajina sa zmení a púšť sa premení na zeleň.

Peter Dominical: Najpozoruhodnejšie vec o Sahare je pre mňa, ako malé kolísanie je niečo tak jednoduchého, že malé chvenie na Zemskej obežnej dráhe môže viesť k takej dramatickej zmene v klímy v tak obrovskej oblasti.

komentár: Vedci teraz majú dôkazy o tom ako a prečo sa Sahara stala zelenú. Potom jeden z egyptských archeológov uskutočnil ohromujúci objav v Líbyjskej púšti. Očitých svědecví poslednej premeny Sahary. Vyšetrovatelia zamierili do údolia hlboko v Libyjský púšti. Prvý kľúč k odhaleniu tejto záhady je malý kruh z kameňov.

Len pred siedmimi tisíckami rokov bola najnebezpečnejšie púšť na Zemi domovom ľudí a zvierat. Vedci zhromaždili podobné dôkazy o živote na rôznych miestach po celej Sahare. Pozostatky slonov, gaziel, hrochov a krokodílov.

Pozoruhodné jaskynný obrazy dokonca vyobrazujú ľudí, ktorí plávajú. Inde boli nájdené starostlivo pochované ľudské kosti na cintoríne vedľa vtedajšieho jazera. Analýzy týchto kostí ukazujú, že sa datujú pred 10 000 až 6 000 rokmi.

Peter Dominical: Teraz bolo pre vedcov otázkou, ako rýchlo sa Sahara zmenila z bohatej krajiny na krajinu vyschnutú na kosť. Prechod z veľmi dobre zavlažovanej Sahary, ktorá bola kompletne vegetována na tú, ktorá je o toľko suchšie. Klimatické prechody nastali počas jedného alebo dvoch tisícročí.

komentár: Keď zemská vlna posunula dažďový pás, návrat k púšti bol rýchly a smrteľný. To, čo sa muselo zdať ako nikdy nekončiaci sucho, sa počas iba 200 rokov zmenilo na mierny úrodný región veľkosti Spojených Štátov a do brutálnej pustej divočiny. Pustatinu, ktorú vidíme dnes. Tí, ktorí museli migrovať na východ k najbližšiemu zdroju vody. Údolie Nílu, maják zelene v obrovskej púšti.

Vedci teraz vedia, že Zemskej kolísanie robí zo Sahary kyvadlo. Mení sa z mokrej na suchú každých 26 000 rokov ako hodinky (dĺžka precesního cyklu). Ďalšie zakolísania v Zemskej osi je stanovené za 15 tisíc rokov od teraz. Až potom sa Sahara opäť osvieži a zozelenie.

Robert Schoch: Máme dobrú predstavu o tom, čo sa dialo za posledných 5 tisíc rokov, od zhruba 3000 až 3500 BCE do súčasnosti, ale ja verím, že to, čo ukazujú dôkazy, moja práca na štúdiu Veľkej Sfingy, práca na Göbekli Tepe. To čo je podľa mňa veľmi jasné je, že civilizácia sa znovu objavuje okolo 3500 - 3000 BCE a áno, mohli by sme o tom dobre polemizovať, ale je za tým oveľa väčší príbeh, ktorý sa odohráva tisíce a tisíce rokov späť.

V tomto okamihu verím, že sme sa zmenili a môžeme si byť takmer istí, že na konci poslednej doby ľadovej existovala skutočná rozvinutá civilizácia a to v čase 9 až 10000 BCE. A to sme o 11000 až 12000 rokov späť.

Ak sa pozrieme na Göbekli Tepe, Nevyzerá ako Sfinga a alebo chrám Sfingy a Údolnej chrám v Gíze. Rád ale poukázal na pár vecí. Po prvé, Göbekli Tepe je značne menší, ale je tiež postavené z megality, kamenných pilierov, ktoré sú úplne krásne vyrezávané. Rovnaká šikovnosť, rovnaké schopnosti, ale v inom štýle. Takže robia niečo iné. A vo všetkých prípadoch platí, že sú astronomicky zarovnané.

Spracoval som knihu, ktorá sa veľmi podrobne zaoberá Göbekli Tepe. Pokračujem v práci o tomto mieste a študujem ho ďalej.

Máme tu opäť astronomické usporiadanie vrátane nadväznosti na súhvezdí Orion, Takže tu máte veľa podobností a ďalšia vec, ktorá je veľmi - veľmi dôležitá podľa môjho názoru je, že ja som geológ, takže ja premýšľam v zmysle doby ľadovej a jej konci, ktorá skončila 9700 BCE. To dátum je založené na ľadových jadrách z Grónska, skončila zhruba pred 12000 rokmi. Toto obdobie je presne oným momentom, ktoré je v Egypte známe ako Zep Tepi, obdobie zlatého veku, Ktorý sa odrážal na oboch miestach, ako na náhornej plošine Gíza, tak v Göbekli Tepe.

Všetko naznačuje tomu, že ako Gíza, tak Göbekli Tepe odkazujú na rovnaké časové obdobie pred koncom doby ľadovej. V oboch prípadoch si kladieme rovnakú otázku: Čo sa stalo s týmito civilizáciami, ktoré sú autormi oných stavieb? Čo bolo dôvodom vedomého zahrabání Göbekli Tepe pod zem?

Na konci poslednej doby ľadovej nastali devastujúci podmienky pre život na Zemi. Verím tomu, že v roku 9700 BCE došlo ku slnečnému výbuchu a vyzerá to, že tento výbuch zničil túto ranou civilizáciu. (Roztopil ľadovca.) Göbekli Tepe je v tomto smere veľmi dôležitým miestom a pomáha nám pochopiť oveľa väčší obrázok súvislostí.

Robert Schoch: Myslím, že niekedy máme v našej modernej technológii príliš arogancie a mali by sme si uvedomiť, že príroda má nad nami prevahu.