Nepodmienený základný príjem je ako vzduch pod krídlami vtákov, vďaka ktorému sa každý z nás môže slobodne a pokojne rozhodnúť, kam chce svoj život viesť, čo je pre neho v živote dôležité a čo chce vo svojom živote vytvárať.

Kto z EÚ myšlienku prijal? Ktorá krajina?

ZNP funguje už dlhú dobu na Aljaške, kde pre chudobnejšie rodiny znamená veľkú pomoc na časť roka. V Brazilii je už zakotvený v Ústave, jeho praktické využitie je v začiatkoch. Vo Švajčiarsku ziskala federálnych iniciatíva, ktorá žiada zavedenie ZNP, už 110000 podpisov a bude teda nasledovať právoplatná referendum, kde Švajčiarski občania budú môcť rozhodnúť o jeho zavedení. Referendum bude do dvoch rokov, predpokladaná výška by mohla byť 2500 CHF na osobu mesačne. Zaujímavé pilotné projekty na zavedenie ZNP sú tiež v Kanade a napríklad v Namíbii.

Kto je v organizačnom výbore za SR? 

Marek Hrubec - organizátor za ČR, Iva Gondeková - zástupca - možnosť prijatia ďalších zástupcov. čim viac ľudí sa zapojí, tým viac sa podarí vyvolať nadšenie a nádej u našich spoluobčanov. Pre začiatok by si každý z nás mal odpovedať na otázku: Kto, keď nie ja? a Kedy, keď nie teraz?

Ako EK poradila preformulovať pôvodnej EOI?

Pôvodný EOI nepožadovala niečo, čo by bolo v ich kompetenciách, preto ju zamietla. Formulácia existujúce EOI zamietnutá nebola, pretože požaduje od EK niečo, čo je v jej kompetencii.

Progresie v ZP? (Ako v daniach) Ide o otázku na financovaní 

ZP je nepodmienený, teda ho dostávajú všetci, či už sú bez zamestnania či sú miliardári. Tí, čo ale budú pokračovať pracovať, pretože si želajú mať viac ako povedzme 12000 Sk mesačne ZNP, budú odvádzať dane z príjmu, ktoré môžu byť progresívne. ZNP je ale suma ktorá je nezdaniteľná, zdaňovať sa bude až nasledujúci zárobok. A to len ak zůstame u existujúceho systému zdaňovania. Oveľa inteligentnejšie by bolo totiž zdaňovať hlavne spotrebu, a nie príjem z práce. Nová super DPH by mohla nahradiť všetky iné formy daní a dospelo by sa tak tomu, že by sme začali rovno zdaniť ako kapitál tak prácu, a teda by sa ľudská práca stala dostupnejšie oproti strojové, čo by znamenalo viac pracovných miest a zároveň by sa výrazne zlacnil export, oslobodený od DPH, a teda aj naše medzinárodnú konkurencieschopnosť. Špekulácie ohľadom financovania sú však predčasné, cieľom EOI je prinútiť EK, aby sa možností financovania a zavedenie ZNP zaoberala a prišla s návrhmi na riešenie. Konečné slovo prenechám Goetz Wernerovi: Bol by som radšej, keby sme o myšlienke základného nepodmienečného príjmu najprv rozmýšľali, a až potom začali s veľkými prepočty. Pretože moja maxima znie: Keď chce človek niečo urobiť, musí o tom najprv uvažovať. Keď to potom človek naozaj chce, nájde si aj spôsob, ako to uskutočniť. Avšak keď to človek nechce, nájde dôvody, prečo sa to uskutočniť nedá.

Vzťah k dôchodku - pre ekonomicky aktívne? Vek - deti 

ZP budú poberať všetci občania - od narodenia do smrti, teda vrátane detí (pravdepodobne v polovičnej výške) a dôchodcov. Dôchodcovia si budú môcť nasporiť na akýsi druhý pilier, aby dostávali na dôchodku viac peňazí než len ZNP.

Je možné získať podporu odborov, ktoré by mohli pomôcť zobrať dostatočné množstvo podpisov v SR? 

Je nutné sa stretnúť s odborármi a vysvetliť im do detailu princíp ZNP. Problém ale je, že vďaka ZNP už s najväčšou pravdepodobnosťou nebude toľko odborov potreba, pretože budeme mať konečne niečo, čo môžeme nazvať spravodlivý pracovný trh. Človek, ktorý bude mať vďaka ZNP zaistené základné životné a kultúrne potreby už bude môcť povedať NIE, čo v dnešnej dobe nemôže. Pomer síl teda bude vyrovnaný a ťažká a nepríjemná práca bude musieť byť riadne ohodnotená, rovnako tak to bude impulzom pre zamestnávateľov ponúkať zaujímavejšie prácu, aby o nej ľudia na slobodnom trhu mali záujem. Podnikateľom sa to ale oplatí, pretože ich zamestnanci budú spokojnejší a výkonnejší, a ak pristúpime na financovanie vďaka super DPH, ich pracovné náklady sa radikálne znížia, ich exportné možnosti sa exponenciálne zvýši. Väčšina odborov sa teda stavia k ZNP zo začiatku rezervovane, ale časť odborov vo Švajčiarsku otvorene ZNP podporuje.

Zavedenie všeobecného základného príjmu by malo byť podmienené progresívnym zdanením. Nemalo by jeho zavedenie pri platnosti tzv. Rovnej dane nezamýšľané vedľajšie účinky? - udržanie či zväčšenie sociálnych nerovností?

ZNP je suma, ktorá je nezdaniteľná, zdaňovať sa bude až nasledujúci zárobok, teda aj v prípade rovnej dane nad nezdaniteľný základ (ZNP) by bola zachovaná určité daňové progresie. Jeden z návrhov asociácie BIEN CH je:

1. nezdaniteľný ZNP (asi 2500CHF)
2. 0% daň z pžíjmů do jeho 1,5 či 2 násobku, rovná daň 20% len na zárobok presahujúcej túto sumu (1,5x-2x ZNP) + super DPH zhruba 30%.

Ďalšie riešenie by bolo zdaňovať len spotrebu a nie príjem z práce. Nová super DPH by mohla nahradiť všetky iné formy daní a dospelo by sa tak tomu, že by sme začali rovno zdaniť ako kapitál, tak prácu, a teda by sa ľudská práca stala dostupnejšie oproti strojové, čo by znamenalo viac pracovných miest, a zároveň by sa výrazne zlacnel export a oslobodený od DPH, a teda aj naše medzinárodnú konkurencieschopnosť. Špekulácie ohľadom financovania sú však predčasné, cieľom EOI je prinútiť EK, aby sa možností financovania a zavedenie ZNP zaoberala, a prišla s návrhmi na riešenie.

Ako môžu občania ovplyvniť podobu prejednávaného, ​​příp.přijatého návrhu? Alebo zobraním podpisov končí ich vplyv (mimo prezentáciu v EP?)

Zmyslom ZP príjmu je aj zvýšenie účasti občanov na verejnom dianí. ZNP je hlavne kulturne implulz, ktorý umožní každému z nás podieľať sa viac na veciach verejných a spoločenských. Ako môže každý z Naas ovplyvniť, aby ZNP bol prijatý - možností je veľa a ich vypísanie tu by bolo na viacerých strán. Pre začiatok by si každý z nás mal odpovedať na otázku: Kto, keď nie ja? a Kedy, keď nie teraz?

Zdanenie príjmu vs. zdanenie konzumu

Súhlasím, že oveľa inteligentnejší by bolo zdaňovať hlavne spotrebu, a nie príjem z práce. Nová super DPH by mohla nahradiť všetky iné formy daní a dospelo by sa tak tomu, že by sme začali rovno zdaniť ako kapitál tak prácu, a teda by sa ľudská práca stala dostupnejšie oproti strojové, čo by znamenalo viac pracovných miest, a zároveň by sa výrazne zlacnel export a oslobodený od DPH, a teda aj naše medzinárodnú konkurencieschopnosť. Špekulácie ohľadom financovania sú však predčasné, cieľom EOI je prinútiť EK, aby sa možností financovania a zavedenie ZNP zaoberala, a prišla s návrhmi na riešenie.

 Odporúčam, aby sa pri propagácii tejto veci zůrazňovalo, že nejde len o náklady navyše, ale tiež miesto iného zabezpečenie, ktoré sa má podľa ústavy a zákonov o ľudských právach poskytovať. Skvelá je jednoduchosť nároku (že človek je).

Nedokázal by som odpovedať lepšie ako Goetz Werner, a tak mu prenechám slovo: Dôstojnosť a právo na život človeka sú v každom ohľade nedotknuteľné ... Sloboda človeka je nedotknuteľná ... (zmysel článku 1 a 2 nemeckej ústavy)

Kto chce žiť, a to dôstojne a slobodne, potrebuje niečo jesť, musí sa obliekať, potrebuje strechu nad hlavou - a musia mať možnosť zúčastňovať sa primerane politického, spoločenského a kultúrneho života. Nikde v našej ústave však nie je napísané, že pre to musí pracovať ...

Keď je právo na život v dôstojnosti a slobode nepodmienené, musí byť nepodmienené aj právo na jedlo, pitie, ošatenie, ubytovanie a základné podiel na spoločenskom dianí. A dodávam s Goetz Wernerom, že mnohí zastávajú názor: «keď už tým slabým dať to existenčné minimum, tak je dôkladne preveriť, či skutočne pracovať nemôžu» - nech to stojí čo to stojí. A donútiť ich pracovať hneď, ako to pôjde, nie aby robili to čo chcú, ale vziať akúkoľvek prácu.

V konečnom dôsledku je to nútená práca. A to je, mimochodom, zakázané - v čl. 12 nemeckej ústavy.

Možno predčasné, ale predsa: bude to priemerný plat alebo koľko asi percent? Aby to nebolo niečo ako v Česku existujúcej životné minimum, z čoho sa nedá ani žiť (jesť, nieto bývať).

ZP príjem musí byť vo výške, ktorá zaisťuje dôstojný život, vr. bývanie, stravy, oblečenia a účasti na verejnom dianí. Pokiaľ by bol nižší, bola by to katastrofálne chyba. Čiastka pod 8000 je neprípustná a domnievam sa, že 10000 je absolútne minimum, o ktorımi by sme mali uvažovať. Prikláňam sa k názoru, že 12000 je suma rozumná a financovateľné. Ako maximum, o ktorom možno uvažovať je 15000, ale to sa zdá ťažko vymáhateľné.

Aká výška základného príjmu by bola možná v súčasnej dobe v SR. Prosím o príklad.

V SR sa diskutuje o 10 až 15 tis. Sk. Čiastka pod 8000 je neprípustná, a myslím si že 10000 je absolútne minimum o ktorım by sme mali uvažovať. Prikláňam sa k názoru že 12000 je suma rozumná a financovateľné. Ako maximum o ktorom možno uvažovať je 15000, ale to sa zdá ťažko vymáhateľné. Vo Švajčiarsku sa artikuluje suma 2500 CHF, čo v prepočte na bohatstve a možnosti krajiny, súčasné platy a kúpnu silu korešponduje na asi 12500 Sk.

V každej spoločnosti je cca 5% tzv.nezapojitelných. Nebude sa táto skupina zväčšovať a tým pádom ubúdanie zdrojov?

Verím, že nebude. Tí, ktorí nechcú pracovať, nechcú sa zapojiť, budú tvoriť vždy menšinu - v to verím. Všetci, bez rozdielu majú právo na ZP. Ako povedal Goetz Werner, ľudia, ktorí nechcú pracovať, ktorí v malom počte vždy existovali a existovať budú aj naďalej, už nebudú aspoň blokovať pracovné miesta. Tí, ktorí nechcú dnes pracovať, pretože práca, ktorá je im ponúkaná, je buď náročná, málo platená alebo je nenapĺňa, budú môcť buď viesť svoj život iným smerom - vychovávať deti, angažovať sa spoločensky, maľovať obrazy ..., alebo si nájdu prácu, ktorá ich bude napĺňať vďaka slobodnému pracovnému trhu, ktorý bude musieť ponúkať zaujímavejšie pracovné miesta, alebo aspoň miesta lepšie ohodnotená. Môže si tiež vďaka svojmu kapitílu, ktorý dostane vo forme ZNP, spoločne s ďalšími založiť svoju firmu ... Otázka je to samozrejme otvorená, ale človek, čo dostane od spoločnosti peniaze, ktoré hovoria -tu máš, a ukáž čo vieš, rozvíjaj svoj talent tak , ako chceš! má aj voči spoločnosti určitý morálny dlh a dôvera, ktorá do neho bola vložená, má oveľa lepší motivačný efekt než byrokratické ponižovanie kvôli sociálnym dávkam a rôzne iné rozkazovania. Mimochodom, sociálni pracovníci, ktorí dnes sú od toho, aby len kontrolovali, kto má právo na akú sociálnu dievča a overovali, či ten či ten má stále právo tú dávku dostávať, budú môcť konečne robiť svoju prácu a pomáhať tým, ktorí by snáď tú svoju cestu nenašli, orientovať ich a pomáhať im nájsť svoju cestu.

Prečo len občan? Ak bude neobčanov legálne a bude v krajnej núdzi, ako s ním? 

Moderné poňatie slova občan je človek žijúci dlhodobo na danom území. Vzťahuje sa to teda na občanov SR žijúci výhradne v SR a na cudzincov dlhodobo žijúcich na území SR. Cudzinci žijúci na území ĆR menej ako povedzme 5 rokov, nebudú mať právo na ZNP, aby to neviedlo k masovej imigrácii, ale len na Podmienený Základný Príjem, ktorý budú dostávať len, ak budú pracovať, či splnia napríklad podmienky na získanie nezaměstanecké dávky.

Keby postupne, ako? (Príklad Brazília)

Zložitá otázka, ktorá by si zaslúžila rozsiahly komentár, do ktorého sa čoskoro pustím. Môj nazor je, že ZNP nejde zaviesť jednoducho postupne, pretože je to systémová zmena, ktorá nedokáže ukázať svoje pozitíva, ak bude zavedená len čiastočne - hlavné riziko by bolo podfinancovanie. Áno, môžeme zvažovať zaviesť ZNP 8000 a postupne ho zvyšovať podľa možností, ale pod túto sumu naozaj nikto nebude mať právo povedať nie pracovnej ponuke, a trh práce tak nebude slobodný. Ďalšie možnosti je geografické ohraničenie pilotný zóny ZNP, ale to s najvyššou pravdepodobnosťou nebude nutné, pretože budú iné európske štáty, ktoré nám ukážu pozitívny príklad. Leda, že by sme pre raz ukázali svetu, že sme priebojný národ, ktorý sa nebojí inovácií - prečo nie.

Kde sa získajú zdroje? Ak bude kríza (nedostatok zdrojov), mal by sa krátiť, napríklad aj pod potreby prežitie? 

Zvýšená DPH DANICA aj prácu strojov a nielen ľudí, ušetrenie na byrokraciu a nahradenie desiatok rôznych komplikovaných sociálnych transferov, 200 miliárd ročne na korupciu a nezmyselných zákazkách, zvýšená produkcia - každý robí to, čo ho napĺňa, nové možnosti, nové firmy.

ZNP môže byť indexovaný na HDP, keď HDP klesne, ZNP môže čiastočne klesnúť tiež, ale to je na diskusiu, pretože ZNP pôsobí anticyklicky, čo je jeho veľké pozitívum.

Spojenie s lokálnou menou? Zapojenie politických strán? 

ZP podporuje lokálne hospodárenia. Aké by bolo prepojenie s lokálnou menou, zatiaľ neviem odpovedať. Priaznivcov ZP nájdeme čiastočne pravdepodobne v každej politickej strane.

Čast ZNP môže byť v lokálnej mene, to nič nevylučuje. Celkovo vedie ZNP k miestne sústredenejších konzumácii a produkciu, zvlášť ak je financovaný super DPH.

Priaznivci ZNP sú medzi politiky hlavne stredovo založenia, liberáli, zelení a nové hnutie ako sú napríklad piráti. Rozhodne nejde o extremne ľavicovú myšlienku - nezabúdajme, že práca je v komunizme základná hodnota, a kto nepracuje, je pre komunistov vykorisťovateľ. Je na nás, aby sme vyvolali záujem aj mainstreamových strán, ktoré nemajú špecifické ideológie, ale sú skôr navigátorov, ktorí vedia vycítiť, kam vietor veje. Ucíti ak že je dopyt voličov, začnú sa o tému tiež zaujímať.