Dr. Zahi Hawass: Intrigy v pozadí egyptológie (5. Diel): Potlačenie a utajenie
2
21. 10. 2016
SCA vedená Dr. Hawass má úplnú kontrolu nad väčšinou archeologických vykopávok a výskumu v Egypte a nad tým, kedy a akým spôsobom o nich bude reportované. To je evidentné v prípadu Gantenbrink, ktorý porušil pravidlá a tiež v prípade Dr. Abbasa, ktorému oficiálne noviny Giza report zablokovali na dlhú dobu publikovanie akýchkoľvek článkov. Moje zdroje mi potvrdili, že oni musia mnohokrát čakať, než ak ich články vyjdú a či vôbec. Toto nie je rozhodne seriózny vedecký prístup. Pôsobí to ako cielená kontrola a cenzúra. Niekto by mohol poznamenať, že je tu záujem na zakrytie niektorých nepopulárnych informácií.
Úplne vážne sa pýtajme, prečo SCA dáva tak prísne sankcie za to, že niekto publikuje výsledky svojej práce bez ich súhlasu? Trest väčšinou spočíva v tom, že danému človeku je zamedzený vstup na egyptskej archeologické lokality. V niektorých prípadoch je mu zamedzený vstup do samotného Egypta.
Nikto nemôže tvrdiť, že Egypt sám o sebe má možnosť rozhodovať o tom, kedy, kde a do akej miery sa bude kopať s ohľadom na jasné prepojenie SCA a ARCE. Pokiaľ je už ale povolenie udelené, mali by zainteresovaní vedci a organizátori mať právo rozhodovať o tom, kedy a kde budú publikovať výsledky svojej práce na miesto, aby boli zviazaní rozhodnutím SCA, ktorá výsledky veľmi striktne kontroluje (cenzuruje?) A to bez akejkoľvek vonkajšej kontroly.
Jeden zo zdrojov išiel až tak ďaleko, že uviedol, že prístup Hawass je založený predovšetkým na dezinformácií: pretože Hawass veľmi starostlivo ohýba výsledky vedeckej práce, ktoré nezapadajú do štandardného pohľadu na starovekú Egyptskú histórii; a že keď vykonáva výlučnú kontrolu a je sám mediálne osobností (dáva výhradne on sám osobne tlačové vyhlásenie), môže úplne jednoducho zachovávať status quo Egyptskej histórie. TENTO Hawassův odtlačok môžeme jasne vidieť v jeho správe z roku 2009 týkajúce sa podzemných vôd pod Sfingou. Kľúčovou otázkou stále zostáva: Prečo? Prečo sa to deje?
Odpoveď bola už vlastne daná: Hawass sa snaží udržať konsenzus okolo zavedeného chápanie starovekej egyptskej histórie. To je dôvod prečo sa často ohradzuje proti ľuďom ako je Graham Hancock, Robert Bauval alebo John Anthony West. Hawass si je vedomý, že ide o jedny z najviac búrlivý a nebezpečných strán, ktoré môžu ísť proti nemu. Nie sú v tom ale sami, kto pociťujú jeho hnev. Hawass popiera akákoľvek zistenia, ktoré nezapadajú do jeho agendy. Ohovára kohokoľvek, kto príde odvážne s inou predstavou o histórii - tým skôr, že vec prezentuje nie oficiálnou cestou cez jeho SCA.
Profesor Barry Kemp v roku 2008 prezentoval svoj výskum týkajúci sa starobylého egyptského mesta Amarna, ktoré nechal postaviť rebelujúci faraón Achnaton. Faraone bolo zjavne opovrhované a po jeho smrti sa starí Egypťania snažili odstrániť akékoľvek zmienky o jeho existencii. Bolo oznámené, že profesor Kemp a jeho tím našiel kostrové pozostatky pri meste Achetaton, Na základe ktorých dospel k záveru, že ukazujú náznaky podvýživy, extrémna práce a nízky vek úmrtnosti ... Tento dôkaz podľa jeho predstáv potvrdzuje, že Achnaton vytvoril brutálny režim, na ktorý boli niektorí hrdí.
Objavy profesora Kempa boli okamžite podrobené kritike zo strany Dr. Hawass. ten využil Egyptskú štátnu spravodajskú službu k tomu, aby výskumníkmi obvinil zo skresľovaniu histórie. Vyhlásil, že ich zistenia se nezakladajú na žiadnych prípustných vedeckých dôkazoch a dodal, že město Achetaton bolo posadnutosťou starých Egypťanov, podobne ako pyramídy v Gíze a robotníci chceli za každú cenu realizovať národný projekt, na ktorý by mohli byť hrdí. Hawass bolo neskôr vytýkalo, že sa vyžíva v prázdnom šovinizmu.
Hawass je tiež hrdý na to, že pracoval na posilnenie Egyptského zákona o starožitnostiach a že v roku 2002 vypracoval nový prijatý zákon zakazujúci vykonávanie vykopávok v Hornom Egypte ... podporiť tak skôr dokumentáciu a konzerváciu než-li vykopávky. V podstate je Hawass pyšný na to, že sa mu podarilo zastaviť všetky výkopové práce v Hornom Egypte. Jeden by sa stále čudoval, prečo !? Nikto určite nebude spochybňovať, že dokumentácia a archivácia je dôležitá, ale vylúčiť zákonom čokoľvek ďalšieho, na miesto, aby išlo len treba o internú smernicu?
Nakoniec uveďme, že keď bol s Dr. Hawass vedený rozhovor ohľadom objavov, ktoré urobil geológ Robert Schoch, ktorý prišiel s teóriou, že Sfinga a je oveľa staršia než ak pyramídy, Hawass odpovedal: Ak geológovia preukážu to, čo Schoch hovorí, je stále, podľa môjho názoru ako egyptológa, dátum Sfingy pre nás jasné. Stručne povedané, bez ohľadu na dôkazy, Hawass tvrdí, že je všetko jasné. Z toho možno usudzovať, že pre Hawass je egyptológie náboženstvom, nie vedou. Mnoho ľudí by s týmto tvrdením súhlasilo, že toto je prípad Egyptológie pod Hawass, A že by veľmi radi, aby sa to zmenilo.
... pokračovanie za týždeň ...
