Dr. Zahi Hawass: Intrigy v pozadí egyptológie (6. Diel): Veľké dobrodužstvo

28. 10. 2016
6. medzinárodná konferencia exopolitiky, histórie a spirituality

Aj keď môžeme obviniť Dr Hawass z rôznych klamstiev, aj samotná egyptológie by si zaslúžila jarné upratovanie. Mnohé by mohlo prekvapiť, že približne od roku 1840 zostáva paradigma egyptskej histórie pevne na svojom mieste. Akékoľvek vedecké dôkazy, ktoré by nabúrali zavedené dogma, sú odložené a Dr. Hawass a iní vedci (ako napr. Dr. Mark Lehner alebo aj naši - prof. Bárta, prof. Verner, ai.) Sa toho držia ako náboženstvo.

V roku 1984-85 boli odobraté vzorky z plošiny v Gíze a to vrátane piatich od Sfingy. Vzorky boli podrobené rádiokarbónová metóde datovania. Výsledky ukázali, že vzorky pochádzajú z obdobia okolo 3809 až 2869 BCE. To však znamená, že zavedená egyptská chronológia datujúca pyramídy do obdobia okolo 2700 BCE si protirečia o 200 až 1200 rokov. Robert Bauval parafrázuje Marka Lehnera: Pyramídy v Gíze sú o 400 rokov staršia, než-li egyptológovia verí.

sarkofág (Z gréčtiny σαρξ (sarx, "mäso") a φαγειν (fagein, "požierať").
Podobne potom v roku 1950 Mohammed Zakaria Gone, prvý šéf inšpektor Egyptských starožitností (predchodca SCA), Našiel neporušený sarkofág tretej dynastine faraóna Sechemcheta vnútri jeho pyramídy. Keď bol sarkofág otvorený, nebola vnútri nájdená žiadna múmie. Sarkofág bol úplne prázdny. V tomto prípade určite nemôžeme obviňovať vykrádačov hrobov. V skutočnosti je veľa prípadov, a to vrátane Veľkej pyramídy, kedy egyptológovia vyhlásili, že za prázdne sarkofágy sú zodpovední vykrádači hrobiek.

Egyptológovia majú vo zvyku pohŕdať nevhodnými historickými záznamy, akou sú napríklad tie z prvého storočia pred naším letopočtom od historika Diodorus Sicílskeho. Ten napísal, že ani jeden sa nenechal pochovať v pyramíde, ktorú kedy vytvoril. Faraóni boli pochovávaní na iné - tajné miesto. Egyptológovia aj napriek tomu radšej argumentujú tým, že kým sa nepreukáže opak, sú pyramídy bez ďalšej diskusie hrobky.

Holandský autor Willem Zitman premýšľa, prečo dnešný vedci nechcú uznať, že boli všetci starí Gréci, ako sami oni tvrdia, školení starovekými Egypťanmi. Na miesto toho vedci radšej predstierajú, že Gréci objavili všetko samostatne a tak môžu robiť vyhlásenia, že Egypťania neurobili zhola nič pre vedu alebo že nevedeli nič o astronómiu. Zitman dodáva, že hoci je archeoastronomie vyučovaná ako vedná disciplína od roku 1983, o Egypte sa sotva diskutovalo - nápadná výnimka. A je typické, že keď je takéto vákuum vytvorené, bude zaplnených teóriami podobným tým aké má Robert Bauval (narážka na Októbra). Ak sa tento fakt egyptologům nepáči, nemali by obviňovať Bauval.

Zitman, kvalifikovaný stavebný inžinier, ďalej poznamenáva, že pyramídy samotné sú tou najväčšou obeťou súčasného stavu egyptológie. Argumentuje, že keď sú egyptológovia konfrontovaní s problémami, ktoré majú čo do činenia so stavebnou technikou, sú ich nedostatky ľahko odhaliteľné. Toto je evidentná v rokovaní francúzskeho materiálneho vedca profesora Josepha Davidovitseho, ktorý je jeden z najrešpektovanejších vedcov vo svojom odbore na svete, ale ktorý bol egyptológmi, najmä Hawass, označený za hlupáka. Hawass a ďalší z jeho kolegov zjavne pohoreli v pochopení čohokoľvek, čo sa im Davidovits snažil vysvetliť. V dôsledku tohto nedostatku vedomostí a neochoty zo strany Hawass a kolegov prizvať expertov, aby im v tejto záležitosti pomohli, sa za éry pyramíd urobilo veľmi málo práce a táto éra vošla do podvedomia ako stratená éra. IES Edwards, bývalý kurátor egyptských starovekých pamiatok v Britskom múzeu, raz poznamenal, že egyptológovia nemajú radi pyramídy.

Hawass nakoniec toleruje súčasný stav egyptológie a zhŕňa ho. Obviňuje takých ľudí, ako sú West, Bauval a Hancock za ich smiešna vyhlásenie, ale v októbri roku 1996 - prekvapivá pred kamerou - sa Hawass škriabe skrze tunel, ktorý vedie pod Sfingou a tvrdia, že nikto naozaj nevie, čo je vnútri toho tunela. Ale chystáme sa ho prvýkrát otvoriť. Toto je ďalší dôkaz, že jeho vyhlásenie z roku 2009 je úplne naprostej skreslenia - keď nie pravdy, tak aspoň jeho predchádzajúcich tvrdení.

Tak teda, v roku 1996 tu boli tunely. Avšak v marci 1999 sa Hawass objavil na stanici Fox TV - ktorá, ako vieme z jej reportáže o zdokumentovaných skrytých žartov prezidenta Busha, nie je známa pre svoj neutrálny alebo vedecký prístup - a poprel existenciu tunelov vedúcich von z Osirisovho hrobky a podzemné štruktúry blízkosti Sfingy. V marci roku 2009 znovu opakoval tento príbeh, ako keby to potreboval urobiť každých desať rokov. Avšak, ako už bolo spomenuté, v auguste 1996 bol skutočne natočený, ako chodí v tuneli, ktorý sa nachádza pod Sfingou!

Ako Bauval upozornil vo svojom diele tajná komnata, Spor zahŕňajúce Hawass a Gízské plošinu siaha mnoho desiatok rokov do minulosti: "Medzitým sa stalo niečo neobvyklé, čo v sebe zahŕňalo Zahiho Hawass. Z nejasných dôvodov začal kopať pred chrámom Sfingy, zjavne v spojitosti s Inštitútom podzemných vôd egyptského ministerstva zavlažovanie. Prevŕtal sa cez päťdesiat stôp [15 metrov] sutiny a našiel červený granit miesto prírodného vápenca, ktorý sa vyskytuje v tejto oblasti. "

Červený granit nepochádza z Gízské plošiny; jeho jediným zdrojom je Asuán, ktorý leží stovky míľ na juh. Samotná prítomnosť červeného granitu, objaveného roku 1980 v blízkosti Sfingy dokazuje, že sa pod Gízské plošinou niečo skrýva. A ak hovorí Hawass niečo iné, malo by to byť brané s rezervou.

 

Dr. Zahi Hawass: Intrigy v pozadí egyptológie

Ďalšie diely zo seriálu