Zachary Sitchnin vo svojej poslednej knihe Kroniky Anunnaki okrem iného podáva svedectvo a dôkaz o tom, že Howard Vyse bol podvodníkom - citujem:

Stále znova som si čítal [Vyseho] denníky a ďalšie informácie o vtedajšom dianí v Egypte a egyptológiu. Nemohol som sa zbaviť pocitu, že tie červeno maľované nápisy, ktoré údajne Vyska našiel v úzkych komorách, sú tiež falzifikáty. Pomocou zákulisné diplomacie a taky s trochou šťastia sa mi podarilo nájsť v zaprášených archívoch Britského múzea v Londýne svedectvo v plátnovej väzbe, ktoré tam Vyska pred 150 rokmi zanechal. "Ste prvý človek po viac ako sto rokoch, ktorý to chce vidieť.", Povedal mi kurátor egyptského oddelenia múzea.

V momente, keď som rozložil poskladané archy, mi bolo jasné, že som našiel dôkaz o podvrhu. Vysvetlím vám to v kocke: Znalosť egyptských hieroglyfov v vtedajšej dobe nebola práve na vysokej úrovni. Vyseův asistent, nejaký pán Hill, ktorý do komôr vliezol a štetkou s červenou farbou namaľoval kľúčové kartuša s kráľovským menom, hláskoval CH-UFU spôsobom, aký ukazujem na ilustráciu "I" (pozri. Obr.). A však to, čo napísal či namaľoval, nebolo Chufu, ale RA-UFU (viď. Ilustrácie "J" v obr.), Márne tak vzývame meno RA, najvyššieho egyptského boha. Správny spôsob zápisu ukazujem na obrázku "I"; takto to uvidíte na "inventárne postele", až navštívite káhirskej múzeum.

Tento dôkaz spolu s ďalšími predkladám vo svojej knihe Schody k nebesiam. Niekoľko mesiacov po vydaní knihy som dostal list od jedného inžiniera, ktorý žije v Pittsburghu. To, čo hovoríte o tom podvrhu, písal, je v našej rodine známe 150 rokov! Okamžite som mu zavolal. Ukázalo sa, že jeho pradedo bol Kamenický majster, ktorého Vyska najal, aby mu pomohol v pyramíde pri práci so strelným prachom, a že napísal domov o tej noci, keď pán Hill šiel do pyramídy sa štetkou a farbu a spáchal nazývaný podvod. Po 150 rokoch sa objavil svedok, aby moje závery potvrdil ...

[Hr]

Tu by mohol príbeh vlastne skončiť. Svedok nájdený a dôkaz tiež. Pán Sitchin záhadu nápisu v odľahčovacia komore vyriešil. Alebo nie?

Ponúka sa otázka: Čo je vlastne napísané dnes vo Wikipédii? Aký je správny zápis mena "Chufu"?

Wikipedia: kartuša Chufu

Máme teda zhodu s tým, čo uvádza Sitchin ako Hillov zámer napísať. Skutočne to zodpovedá aj tomu, čo je uvedené na spomínanej inventárne postele. Na nasledujúcom obrázku je kus jej textu, kde vidíte úplne rovnakú kartuša.

Kartuš Chufu na inventárne postele (citácie textu)

Čo je teda vlastne nakreslené v tej tzv. Odľahčovacie komore Veľkej pyramídy, vďaka ktorej sa celé toto divadlo odohráva?

No moment! Vyzerá to, že sa Zachary Sitchin musel dopustiť asi nejaké chyby ?! Veď na tej fotke je opäť vidieť koliesko s tromi čiarkami.

Teraz by sa nám hodilo vidieť to, čo videl pán Sitchin v britskom múzeu. Takúto fotku bohužiaľ nemám, ale aj tak vás chcem poprosiť, aby ste ešte raz zaostrili svoj zrak na predchádzajúcu obrázky a pozorne sledovali každý najmenší detail. Je to ako tá detská hra - nájdi dva rozdiely ...

Koľko vodorovných čiarok vnútri kolieska má Vyseho verzia glyfov? Sú tam tri. Koľko čiarok je na inventárne postele (a odtiaľ predpokladám i vo wikipedii)? Sú tam štyri čiarky.

Detail Vyska / Hillova glyfov

Už toto samo o sebe je pravopisná chyba. V čase faraónov bolo povolanie pisára vysoko prestížne pozície a urobiť pravopisnú chybu v mene úradujúceho panovníka - radšej nevedieť, aký by bol trest.

Ale písal som: "nájdi dva rozdiely". Kde je ten druhý? Čo že uvidel Sitchin v Britskom múzeu? Napísal, že videl kartuša, kde prvý znak predstavoval bodku v koliesku - symbol boha RA.

Kartuš: Ra-UFU

Vidíte to už tiež v detailnom výrezu? Prostredná linka z troch čiarok je vedená tesne pod dolnou polovicou bodky.

Čo to znamená? Ako dosvedčuje Sitchinův svedok, pôvodný nápis vytvorený pánom Hillom bol "RA-UFU". Niekto si musel chyby neskôr všimnúť a symbol opraviť. Našťastie pre nás sa tejto roly opäť ujal niekto, kto nebol zdatným pisárom, lebo sa netrafil a pôvodné bodku nezakryl prostrednej čiarkou úplne.

RW Howard Vyska

Dokážem si predstaviť tú vytrvalosť sa, ktorou sa tajomný pán X chopil svojej úlohy. Mal pred sebou neľahkú úlohu. Zamaskovať to, čo tandem Vyska / Hill spackal. Keď by ste mali namaľovať štyri vodorovné čiarky, zostala by bodka uprostred bez aspoň čiastočného krytia. Aktuálny stav ale ukazuje podobnú situáciu, ako keď sa malé dieťa pokúša nakresliť slimáka s ulitou uprostred. Je tam hrb.

Vlastne by mohlo byť úplne jednoduché zatĺcť onen pomyslený posledný klinec do rakvy Vyska / Hillova podvodu. Stačilo by otvoriť rovnaký denník, ktorý pred rokmi mal príležitosť vidieť aj Zachary Sitchin. Obavám sa však, že po tomto kardinálnym odhalení, ktoré urobil vlastne už pán Sitchin, nebude dôkaz k dispozícii.

Ak bol niekto natoľko nedôsledný vo Veľkej pyramíde, potom sa je dosť pravdepodobné, že si dá záležať, aby Vyseho denník zostal uložený dostatočne hlboko v archívoch bez správneho inventárneho čísla. Nebolo by to vôbec prvýkrát, keď sa kľúčové dôkazy našej histórie ocitnú založené v nesprávnom šuplíku - nemožno ich potom nájsť.

Súbor svedectvo a dostupných dôkazov však, podľa môjho názoru, aj tak jasne ukazuje, že páni Vyska / Hill klamali a na svoje lži postavili svoju ďalšiu existenciu v dejinách. Nehovoriac o tom, že tým prispeli k dosť pokrivenému poňatie egyptskej histórie. A čo viac niekto tretí sa postaral o to, aby ich podvod nebol tak ľahko odhalený. A to príde ako ešte silnejší problém - niekto iný má záujem na tom, aby pravda bola potlačená ...

[Hr]

[Lastupdate]

Téme falošné kartuše sme sa venovali už niekoľkokrát. Príkladom je článok Podvodníci v dejinách archeológie, alebo ako sa môže stokrát opakovaná lož stať pravdou. kartuši Richarda Williama Howarda Vyska v roku 2014 skúmal tím nemeckých archeológov, Ktorý následne spochybnil oficiálny dátum vzniku Veľkej pyramídy práve na základe veku kartuše. Toto zistenie bolo následne egyptskými úradmi zavrhnuté s tým, že dotyčný archeologický tím nemal k takémuto skúmaniu od egyptských úradov povolenie.

 Nahrávanie ...