Egypt: geologické dôkazy naznačujú, že Sfinga je stará 800000 rokov

06. 06. 2018
6. medzinárodná konferencia exopolitiky, histórie a spirituality

Jedným najzáhadnejším a nejmystičtějším objektom na povrchu našej planéty Zem je bezpochyby Sfinga v Egypte na Gízské plošine. Ide o pradávnou stavbu, ktorá zamestnáva výskumníkmi od jej znovuobjavenie po súčasnosť. Nikto nie je schopný s úplnú istotu doteraz určiť jej vek. Neexistujú žiadne jednoznačné písomné záznamy o dobe vzniku Sfingy. Teraz dva ukrajinskí výskumníci vyslovili provokatívne teóriu, v ktorej predpokladajú, že Veľká Sfinga v Egypte je stará minimálne 800 000 rokov. Táto revolučná myšlienka je podporená vedeckými poznatkami.

Sfinga a vedecká štúdia

Vedecká štúdia bola prezentovaná na Medzinárodnej konferencii Geoarcheologie a archeomineralogie v Sofii pod názvom Geologický aspekt problému datovania Veľkej egyptskej Sfingy.

Autori článku sú dva vedci: Manichev Vjacheslav I. (Ústav environmentálne geochemie Národnej akadémie vied Ukrajiny) a Alexander G. Parkhomenko (Ústav geografia Národnej akadémie vied Ukrajiny).

Východiskovým bodom práce týchto dvoch expertov bola práca, ktorú prezentovali John A. West a PhD. Robert M. Schoch (profesor prírodných vied na College of General Studies). Tí ako prvý iniciovali debatu s ortodoxnými egyptológmi na tému, že by mohla Sfinga pochádzať z oveľa dávnejšej doby. Kľúčovým dôkazom sú pozostatky vodnej erózie na povrchu a v okolí samotnej pamiatky na Gízské plošine.

Manichev a Parkhomenko uvádzajú

"Problém datovania Sfingy je stále aktuálna a to aj napriek dlhej histórii skúmania. Geologický pohľad v spojení s ďalšími prírodovedeckým metódami umožňuje odpovedať na otázku relatívneho starobe Sfingy. Z vykonaného vizuálneho šetrenia možno vyvodiť záver, že voda zohrala významnú úlohu v tom, ako Sfinga v súčasnosti vyzerá. Môžeme vidieť, že pamiatka bola čiastočne zaplavená. Vidíme to aj na zvislých obvodových stenách. "

Eolian proces je schopnosť vetra formovať povrch Zeme. Vietor je schopný erodovať povrch alebo prenášať alebo rozkladať materiály na jej povrchu.
Štruktúra týchto formácií má analógiu k formáciám, ktoré vytvára more na pobreží. Genetická podobnosť formy erózie a petrografické zloženie sedimentárnych hornín vedú k záveru, že rozhodujúcim faktorom zničenie historickej pamiatky bola vlna energie, nie len obrusovanie pieskom Eolian procesom. Veľké množstvo geologické literatúry potvrdzuje skutočnosť existencie sladkovodných jazier v rôznych obdobiach štvrtohôr Dolného pleistocénu až holocénu. Táto jazera sa nachádzajú na územiach priľahlých k Nílu. Najvyššie umiestnený bod erózie veľkého rozsahu na Sfinge korešponduje s úrovňou vodnej hladiny na povrchu s obdobím, ktoré zodpovedá rannému pleistocénu. To znamená, že veľká Sfinga stála na Gízské plošine už v tomto historickom čase.

Tento silný argument ukrajinskí vedci podporili geologickými štúdiami súčasne za pomocou štúdie RA Schocha a jeho pohľadu na datovania Sfingy. Manichev a Parkhomenko sa zamerali na poškodenie tela Sfingy. Ponechávajú stranou erozívna poškodenie miesta, kde sa Sfinga nachádza, ktoré boli predtým skúmané RA Schoch.

Sfinga a jej erozívnou poškodeniu

tradičné vedci ponúkajú vysvetlenie, že Sfinga bola obrúsená vetrom a pieskom. Zvlnenie je potom spôsobené tým, že tvrdšie vrstvy hornín lepšie odolávali erózii a mäkšie vrstvy boli viac zasiahnuté.

Manichev a Parkhomenko namietajú: Prečo ale také poškodenie nevidíme na prednej časti Sfingy - na jej hlave? Čo sa týka tvrdení uvedených RA Schoch o silnom daždi v období okolo 13000 rokov pred naším letopočtom, potom ukrajinskí vedci Schochovu hypotézu uznávajú. Idú ale oveľa ďalej a prikláňajú sa k myšlienke, že nájdené erózne vlastnosti sú oveľa staršieho dáta ako chcete 13000 rokov pr. Nl

Manichev a Parkhomenko sú toho názoru, že horské pobrežie oblasti Kaukazu a Krymu dobre poznajú. Tu sa nachádza typické prípady veterných eróziou, ktoré sa ale morfologicky líšia od tých, ktoré môžeme vidieť na Sfinge. V podstate tvrdí, že geologické rozdiely veternej erózie by mali byť podobné nezávisle na geologickom zložení hornín.

Sfinga: obvodová stena

Sfinga: obvodová stena

Manichev a Parkhomenko tvrdia

"Pri našich geologických expedíciách po rôznych pohoriach a litorálních zónach na Kryme a Kaukaze sme mohli často pozorovať formy Eolian zvetraniu, ktoré sa ale svojím charakterom značne líši od toho, čo môžeme pozorovať na Gízské plošine pri Sfingy (ďalej GES). Väčšina prírodných foriem zvetrávania sú totiž formovaná obdobným spôsobom nezávisle na litologické zloženie hornín.

Naša osobná skúsenosť s vedeckým skúmaním geológia pri morskom pobreží je dôvodom na analógiu s GES a našej snahy navrhnúť iný spôsob, akým k došlo k jej poškodeniu. Špecializovaní geológovia, ktorí pracovali v oblastiach pobrežnej geomorfológie, poznajú podobné formy reliéfneho vlnovitého dutinového odseknutie (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Takéto prípady môžu byť jedno a viac poschodové. Jednotlivé poschodia sú potom usporiadané vodorovne s hladinou vody. Zvlášť hlboké zvrásnenie (podobné k GES) sú viditeľné v strmých útesoch, ktoré sa skladajú z uhlíkových hornín.

Tieto formy reliéfov sú dobre známe a detailne boli študované pri Čiernom mori na pobreží Kaukazu a Krymu (Popov, 1953, Zenkov, 1960). Všeobecný model pre tvorbu tak členitého zvrásnenie v skalách na kaukazskej flyšu je popísaná Popovom (1953, strana 162; obr. 3). V dynamickom procese vlnitého zvrásnenie si možno všimnúť, že energia vĺn je smerovaná do skalnej vrstvy na úrovni vodnej hladiny. Okrem iného slaná a sladká voda je schopná rozpúšťať horniny. "

Sfinga a zvrásnenie

Manichev a Parkhomenko navrhujú nový prirodzený mechanizmus, ktorý môže vysvetliť príčiny zvrásnenie Sfingy. Tento mechanizmus vychádza z princípu dopadajúcich vĺn na skalnaté pobrežie. K niečomu takému by mohlo dochádzať v období trvajúcemu v poriadku tisícov rokov. Niečo také môžeme práve pozorovať pri Čiernom mori. Tento proces, ktorý pôsobí vo vodorovnom smere (tj. Keď vlny narážajú na skalnatý povrch), spôsobí opotrebenie skaly a jej rozpustenie.

Faktom je, že ak porovnáme GES s tým, čo môžeme vidieť inde, ukrajinskí vedci sa domnievajú, že táto pamiatka mohla byť ovplyvnená opísaným spôsobom v dôsledku dlhodobého ponorenie do veľké vodné plochy a nie len pravidelnými záplavami od Nílu.

Manichev a Parkhomenko naznačujú, že geologické zloženie tela Sfingy je sledom vrstiev zložených z vápenca s malými zložkami ílov. Manichev a Parkhomenko vysvetľujú, že tieto skaly majú rôzny stupeň odolnosti proti účinku vody. Ak niekto tvrdí, že priehlbiny na GES boli spôsobené iba obrúsením pieskom, museli by vrstvy v dutinách zodpovedať určitým litologické kompozíciám. Oni navrhujú, že dutiny na Veľkej Sfinge sú tvorené v skutočnosti v niekoľkých vrstvách, a alebo že niektoré časti vrstiev majú homogénne zloženie.

Sfinga: vodná erózia na tele

Sfinga: vodná erózia na tele

Manichev a Parkhomenko pevne verí tomu, že Sfinga bola dlhé roky ponorená vo vode. Túto svoju hypotézu podporujú poukazovaním na existujúcu literatúru ohľadom geologických štúdií na Gízské plošine. Podľa týchto štúdií na konci geologického obdobia pliocénu (približne medzi 5,2 až 1,6 miliónmi rokov do minulosti) morská voda vstúpila do údolia Nílu a postupne tu vytvárala záplavy. To viedlo k vzniku jazerných usadenín, ktoré sú dodnes viditeľné na úrovni 180 metrov nad súčasnou úrovňou Stredozemného mora.

Odhadované starobe Sfingy

Podľa Manicheva a Parkhomenkova je hladina mora počas kalabrisjké fázy najbližšie najvyššej úrovni zvrásnenie GES. Vysoká hladina morskej vody tiež spôsobila pretekaniu Nílu a dlhodobo existujúce vodné plochy. Pokiaľ ide o časové zaradenie najbližšie to zodpovedá obdobiu okolo 800000 rokov do minulosti.

To, čo tu máme, je dôkazom, ktorý je v rozpore s konvenčnou teóriou o poškodenie spôsobené pieskom a vodou. Túto teóriu kritizovali už JA West a RA Schoch, ktorí pripomenuli, že v priebehu mnohých storočí, telo Sfingy bolo pochované v púštnom piesku, takže veterná a piesočná erózia nemala šancu urobiť nejakú škodu na tajomné Sfinge.

Avšak tam, kde RA Schoch jasne videl prúdenie vôd spôsobené kontinuálnym dažďom, ukrajinskí geológovia vidí efekt erózie spôsobený priamym kontaktom vodných jazier vytvorených v pleistocénu na tele Sfingy. To by znamenalo, že Veľká Sfinga v Egypte je jednou z najstarších pamiatok na povrchu Zeme. To by odsunulo drasticky pôvod ľudstva a civilizácie do dávnej minulosti. Fakticky by sme sa tak priblížili tomu, čo nám hovoria historické záznamy našich predkov - majskej alebo Indické legendy.

Niekto by mohol povedať, že teória navrhovaná Manichevem a Parkhomenkovem je veľmi extrémna, pretože stavia Veľkú Sfingu do doby, kedy tam podľa našich predstáv neboli žiadni ľudia. Okrem toho, ako bolo preukázané, dva megalitické chrámy, ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti Veľkej Sfingy, boli postavené z rovnakého kameňa. To znamená, že nové datovania Sfingy vlečie tieto pamiatky sa Sfingou späť do doby pred 800 000 rokmi. Inými slovami to znamená, že v dávnej dobe obývala našu planétu civilizácie, o ktorej toho veľa zatiaľ nevieme. Toto všetko je však tŕňom v oku hlavného vedeckého prúdu.

Chcete sa dozvedieť viac o starovekých technológiách? Budeme si o nich rozprávať dnes, tj. 6.6.2018 od 20.hodin na našom YouTube kanáli Sueneé Universe. Budeme sa rozprávať o:

  • Egypte a akustické rezonanciu
  • O to, ako fungujú pyramídy a na čo pravdepodobne slúžili
  • O obroch a zaniknutých vyspelých civilizáciách doma i vo svete
  • Spirituálna mystike
  • bludných balvanoch
  • Vedeckom prístupu pri hľadaní reality

podobné články