Egypt: rádiokarbónová datovania starobe pyramíd

25. 11. 2017
6. medzinárodná konferencia exopolitiky, histórie a spirituality

Robert Bauval: Až do konca roka 1993 sa všeobecne verilo, že v pyramídach v Gíze neboli nájdené žiadne artefakty, ani pamiatky akéhokoľvek druhu, ktoré by mohli byť z rovnakého obdobia ako výstavba pamiatok a že v dôsledku toho nebol vedcom k dispozícii žiadny organický materiál, ako je drevo , ľudské kosti alebo textilné vlákna, ktoré mohli byť použité na datovania pyramíd radio karbónovou metódou uhlíka C14 (Ďalej: datovania C14)

Vieme o istých podozrivých artefaktoch nájdených v pyramídach v Gíze, ktoré, ak by prežili, mohli byť použité na datovania C14. Abu Szalt, stredoveký arabský kronikár zo Španielska napríklad ohlásil, že keď Caliph Ma'amoun prvýkrát vstúpil do pyramídy v 9. storočí a vydal sa do priestoru v tzv. kráľovskom sále, "... veko bolo násilne otvorené, ale nič nebolo objavené, okrem nejakých kostí, ktoré sa úplne rozpadli starobou."[2] V roku 1818, keď Belzoni vstúpil do druhej pyramídy (tzv. Chefre), Našiel vo vnútri sarkofágu niekoľko kostí, ktoré zjavne patrili býkovi. Aj počas expedície Howard Vyska v roku 1836-7 boli nájdené relikvie vnútri tretej pyramídy (tzv. Menkaureho), Skladajúci sa z ľudských kostí a častí veka drevené rakvy. Ale datovania C14 odhalilo, že kosti pochádzajú z ranej kresťanskej éry a veko bolo určené, že je z obdobia Saite. výprava Howarda Vyska tiež pri skúmaní vonkajších strán prostredný pyramídy objavila iný podivný artefakt s výbušninami. Dosku zo železa s rozmermi 26 x 8,8 cm a približne 4 mm hrubou. Napriek tomu, že v železu nemôže byť datovaný C14, treba pripomenúť príbeh jeho objavu a testovanie z hľadiska možných obrovských náznakov, ktoré mohli niesť vek pyramídy.

... vytrhať ... a tak sa robila archeológie za pomocou násilia, krompáče a dynamitu.
Železná doska nebola objavená priamo Howardom vysejeme, Ale inžinierom menom JR Hill, Ktorý bol Howadův zamestnanec. Kopec našiel dosku zasadenú v spoji na južnej strane pomníka v blízkosti alebo pod vchodom do tzv. vzduchového kanála. Hill bol presvedčený, že železná doska musí byť z rovnakej doby ako konštrukcia pyramídy, pretože musel vytrhať dve vonkajšie vrstvy blokov, aby na ňu dosiahol a vybral ju z kamenného spoja blízkosti alebo v ústí južnej šachty. Železná doska bola nakoniec darovaná Britskému múzeu spolu s vyhlásením Hilla a tiež ostatných, ktorí boli prítomní tomuto nálezu. V roku 1926, Dr. A. Lucas túto platňu skúmal a hoci najprv súhlasil s pánom Hillom, že je z rovnakej doby ako pyramída, zmenil neskôr názor, keď si uvedomil, že železo nebolo meteoritický. Všeobecne sa predpokladá, že železo bolo v dobách pyramíd známe a že jediný možný zdroj železa pochádzal z železných meteoritov, ktoré sa skladajú z približne 95% železa a 5% niklu [5].

V roku 1989 však dva metalurgovia, Dr. el Gayar z fakulty Petroleum and Mineral v Suezu, Egypte a Dr. MP Jones z Imperial College v Londýne požiadali Britské múzeum o malú vzorku železa, aby mohli vykonávať úplné vedecké výskumy. Potom, čo el Gayar a Jones vykonali na železné doske rad chemických a mikroskopických testov, dospeli títo vedci k záveru, že: "Doska bola začlenená do pyramídy v čase, keď bola konštrukcia vykonaná", Tj. Bola zo súčasnej doby s pyramídou [6]. Chemické a mikroskopickej analýzy železnej dosky tiež odhalili veľmi malé stopy zlata, čo naznačuje, že doska bola zrejme pôvodne pozlátená. Skutočná veľkosť dosky bola odhadnutá na 26 x 26 cm, čo je zhruba rovnaká veľkosť chrbta šachty, čo zase naznačuje, že doska možno slúžila ako nejaký kryt alebo brána do šachty. el Gayar a Jones tiež poukázali na to, že rozmer dosky 26 x 26 cm naznačoval, že bol meraný v kráľovskom lakťa, čo je miera užívaná staviteľmi pyramíd (polovica kráľovského lakťa 52,37 cm je 26,18 cm).

Ako už bolo povedané, v doske nemohol byť datovaná C14, pretože neobsahovala žiadny organický materiál. napriek zistením Gayer a Jonesa, Britské múzeum stále predpokladá, že železná platňa bola pravdepodobne kusom zlomenými lopatou, ktorú používali Arabi v stredoveku.

Dixonovy relikvie

Hák gule násada (pravítko)

Hák gule násada (pravítko)

V septembri 1872 bol britský inžinier Waynman Dixon, Pracujúci v Egypte, požiadaný Piazzi Smyth, Kráľovským astronómom zo Škótska, aby pre neho uskutočnil nejaké prieskumy vnútri pyramídy v Gíze. [7] Zhruba v tom čase Dixon objavil otvory dvoch šácht na južnej a severnej stene tzv. Kráľovnine komnaty. V horizontálnej časti šácht, ktoré vedú do komory našiel Dixon tri malé relikvie: malý bronzový hák, časť "cédrového" dreva a žulové gule. [8] Dary boli zabalené do drevenej dózy na cigary a prevezené do Anglicka Johnom Dixonom, Waynmanovým starším bratom, tiež inžinierom. boli zaslané Piazzi Smyth, Ktorý je zaznamenal do denníka, potom sa vrátili k Johnovi Dixon, Ktorý nakoniec zariadil publikácia článkov a nákresov relikvií vo vedeckom časopise Nature a v populárnych londýnskych novinách Grafika. [9] Dixonovy relikvie potom záhadne zmizli. Prekvapivo, aj keď objav šachty tzv. Kráľovnine komnaty Waynmanem Dixonom bol ohlásený ešte Flinders Petrie v roku 1881 a Dr. IES Edwardsom v roku 1946 a ďalej počas niekoľkých rokov ďalšími špecialistami na pyramídy, Dixonovy relikvie neboli nikdy viac spomenuté a ich existencia bola zjavne zabudnutá. Jediná osoba, ak to takto môžem napísať, ktorá sa o týchto relikt zmienila potom, čo boli publikované v decembri 1872 v Nature a The Graphic, bol astronóm Piazzi Smyth. (Pozri nižšie)

William Flinders Petrie: kontroverzný egyptológ

Tu je to, čo sa skutočne stalo s relikty po decembri 1872: Presne o sto rokov neskôr, v roku 1972, istá pani Elizabeth Porteous, Žijúci v Hounslow blízkosti Londýna, bola upozornená (pravdepodobne kvôli rozruchu ohľadom Tutanchamonovej exhibícia v tej dobe), že jej prastarý otec John Dixon zanechal rodine krabičku na cigary, v ktorej boli relikvie nájdené vo veľké pyramíde, Ktorú zdedila v roku 1970 po smrti svojho otca. pani Porteous potom vzala relikvie, stále v originálnej krabičke, do britského múzea. Boli zaregistrované pánom Ianom Shore, Potom asistentom Dr. IES Edwardsa, Kurátora oddelenia egyptských starožitností. Avšak, pravdepodobne kvôli rozruchu vyvolanom výstavou Tutanchamon, boli Dixonovo relikvie založené a zabudnuté.

V septembri 1993, keď som narazil na komentár Piazziho Smyth v jednej z jeho kníh [11], rozhodol som sa zistiť, kde sa Dixonovo relikvie nachádzajú. kontaktoval som Dr. IES Edwardsa (Vtedy odišiel do dôchodku z Oxforde) A tiež Dr. Carola Andrewsa a Dr. AJ Spencera z britského múzea, Ale zdalo sa, že ani jeden z nich o týchto Relikviách nepočul. Nakoniec s pomocou Dr. mary Bruck, životopiskyně Piazziho Smyth[12], som vystopoval osobné denník Piazziho SmythEdiburghské observatóriu a našiel som jeho záznam o Relikviách z 26. novembra 1872, Rovnako ako súkromné ​​listy, ktoré dostal od Johna Dixona v tej dobe. Prostredníctvom týchto dokumentov som potom vyhľadal články publikované v príroda a Grafika.

Kým som stále pátral po tých Relikviách, spomenul som si, že to bol John Dixon, Ktorý v roku 1872-6 zariadil prepravu obelisku Thotmose III. (ihla Kleopatry) Na nábreží Victoria v Londýne a, čo je ešte dôležitejšie, že pod jeho podstavcom mal John Dixon slávnostne uložiť rôzne pamiatky, vrátane krabičky na cigary! Samozrejme mnohí z nás začali mať podozrenie, že by mohlo ísť o tú istú krabičku na cigary, ktorá obsahovala staroveké relikvie nájdené v šachte tzv. Kráľovnine komnaty ve veľké pyramíde. Našťastie to tak nebolo.

Hák a gule

Hák a gule

V tej fáze hľadania som sa rozhodol zverejniť článok v britských novinách Nezávislé[13] v nádeji, že by si niekto mohol spomenúť kde sa nachádza Dixonovo relikvie. Táto taktika zafungovala. ian Shore, Ktorý registroval relikvie v roku 1972 v Britskom múzeu, čítal ten článok a spomenul si, že boli darované pani Porteous. okamžite informoval Dr. Edwardsa, Ktorý sa obrátil na Dr. Viviana Daviesa, Kurátora Egyptských starožitností v Bristkém múzeu. Začalo hľadanie a relikvie boli znovu objavené v Britskom múzeu vo druhom týždni v decembri 1993[14]. Nanešťastie chýbal malý kúsok cédrového dreva, A preto bolo nemožné datovať C14. Relikty sú teraz vystavené v Egyptskej sekcii Britského múzea.

Všetci si budeme pripomínať, že v marci 1993, nemecký inžinier Rudolf Gantenbrink preskúmal šachty tzv. Kráľovnine komnaty vo Veľkej pyramíde pomocou miniatúrneho robota vybaveného videokamerou. Bol ohromený zistením, že severná šachta bola skúmaná (pravdepodobne Dixonom) kovovou tyčou (zostavenú v sekciách z kovu), ktorej pozostatky boli stále ešte vidieť v šachte.

Kovová tyč bola tlačená asi 24 metrov hlboko do šachty, kým nedosiahla miesta, kde sa šachta prudko obrátila k západu a tvorila takmer pravouhlý roh. Aj v tomto rohu bolo vidieť to, čo sa zdalo byť dlhým kusom dreva, ktorého tvar a celkový vzhľad sa zdal byť rovnaký ako ten kratší kus, ktorý našiel Dixonov tím v roku 1872 na dne tejto šachty.

Zahi Hawass už nie je oficiálne generálnym riaditeľom Egyptských pamiatok. Napriek tomu jeho zákulisné vplyv je zjavne stále značný.
Zdá sa byť takmer isté, že tento dlhší kus dreva (ak je to drevo) je z rovnakej doby ako konštrukcia veľké pyramídy. Jedná sa teda o ideálny vzorku, v ktorom by mohol byť datovaný C14, aby mohol poskytnúť presnú dobu konštrukcie pyramídy. Zatiaľ však táto drevená tyč nebola získaná. Dr. Zahi Hawass, Generálny riaditeľ pamiatok v Gíze bráni jej vybratie, napriek mnohým žiadostiam Rudolfa Gantenbrinka a ďalších, aby sa znovu preskúmali šachty tzv. Kráľovnine komnaty.

Dr. Zahi Hawass: Intrigy v pozadí egyptológie (1. Diel)

kolové relikvie
V roku 1946 bol britský chemik herbert Cole, Ktorý bol umiestnený u britských ozbrojených síl v Egypte, vyzvaný, aby zabezpečil fumigáciu druhé pyramídy v Gíze, ktorá bola počas vojny uzatvorená. cole si postavil svoje vybavenie v Pyramíde tak, aby nohy mnohých extrakčných ventilátorov upevnil do otvorených kĺbov pôvodných vápencových blokov. Kým tak urobil, všimol si, že vo vnútri jedného z kĺbov bolo zaseknuté niekoľko kusov dreva a kosti prsta[15]. cole vzal tie relikvie späť do Anglicka, kde zostali v jeho dome v Buckinghamshire až do jeho smrti v roku 1993. O pár rokov neskôr sa jeho syn, pán Michael Cole sa, Ktorý čítal o Dixonových relikt v mojej knihe, rozhodol so mnou skontaktovať a 5. októbra 1998 mi zaslal prst a kus dreva. Od neho som zistil, že jeho otec bol pred vojnou technickým riaditeľom Londýnskej fumigačné spoločnosti, a na toto miesto sa po vojne vrátil. V roku 1946 bol herbert Cole umiestnený v Alexandrii, kde bol zodpovedný za fumigáciu zásobovacích lodí Britských síl. Na konci roka 1945 alebo začiatkom roka 1946 bol herbert Cole požiadaný, aby zabezpečil fumigáciu prostrednej pyramídy. Podľa jeho syna Michaela:

Fumigácia bola vykonávaná použitím kyanidu vodíka čerpaného pod tlakom, aby sa zabezpečil prístup do všetkých trhlín atď. Boli inštalované odsávacie jednotky ... Počas inštalácie týchto jednotiek, ktoré zahŕňali vloženie podpier do niektorých medzier medzi blokmi pyramídy, kúsok dreva a kus kosti, Ktorá bola identifikovaná ako časť prsta, boli z dvoch blokov vytiahnuté. Drevo sa okamžite rozpadlo na štyri kusy, z ktorých tri zadržal môj otec. Kosť a stredné kus prikladám k tomuto listu. Môj otec tvrdil, že tieto boli nájdené v pozícii, ktorá mohla byť zhodná so stavbou pyramídy. Jeho teória je, že kosť bola súčasťou ruky pracovníka, ktorý bol uväznený medzi blokmi, keď sa stavali na miesto.

Prvá vec, ktorú som urobil, bolo, že som navštívil Michaela Colea, Aby som sa pozrel na tie zostávajúce kusy dreva. Michael Cole sa mi potom pridelil prst a jeden kus dreva, Ktorý mi poslal skôr, s tým, že sa ich pokúsim testovať C14. O niekoľko dní neskôr som vzal pamiatky do britského múzea a ukázal je doktorovi vivian Daviesovi, Aby zistil, či by mohol zorganizovať testovanie C14. doktor Davies navrhol, aby som ich vzal k Dr. Hawass v Egypte.

Vek materiálov pomocou datovania C14 sa vykonáva oi. Porovnaním s referenčnou vzorkou, u ktorého poznáte dobu vzniku. Hľadá sa materiál podobných kvalít, podobné lokality, hoci môže byť z inej doby.
Koncom októbra 1988 som letel do Egypta, aby som relikvie ukázal Dr. Hawass. Keďže som zrovna natáčal dokument do televízie, bola táto udalosť zaznamenaná kamerami. [16] Dr. Hawass vyjadril pochybnosti o pôvode relikvií a tiež o výsledkoch datovania C14. Nevidel preto žiadny dôvod na to, aby relikvie testoval. Preto som relikvie odviezol späť do Anglicka. Vtedy kolega v Madride, autor Javier Sierra, Navrhol vziať relikvie k vedci, ktorého poznal, Dr. Fernan AlonsoviGeochronologické laboratória. Doktor Alonso láskavo ponúkol svoju pomoc. Vďaka nemu as financovaním spoločnosti pána Sierry, Boli nakoniec kolové relikvie odoslané do laboratória National Science FoundationArizone, USA, na testovanie C14. [17] Trvalo viac ako rok, než bolo dosiahnuté výsledky. Najprv prišli výsledky kúsku dreva (Označené ako A-38549), ktoré sa datovali 2215 ± 55 BCE, ktoré boli následne kalibrované na 395 BCE až 157 BCE s 95% pravdepodobnosťou. Tieto výsledky sú zaujímavé, len ak by vzniesli otázky k tomu, kedy sa prvýkrát znovu vstúpilo do prostrednej pyramídy potom, čo bola zablokovaná jej skutočnými staviteľmi.

Herodotus, Ktorý navštívil Gízu v 5. storočia pred naším letopočtom, zjavne nevidel žiadne vstupy do tejto pyramídy [18]. To isté ohlásil Diodorus Siculus (1. Storočia pred naším letopočtom) a Plinus staršie (1. Storočie nl) [19]. Preto sa predpokladalo, že do prostredný pyramídy bolo prvýkrát preniknuté v dávnych dobách, zrejme v prvom strednom období, a tak jej vstupy boli nakoniec zakryté a zabudnuté. [20] Mohla by však byť pyramída ešte uzavretá, keď Herodotus navštívil Gízu v roku 450 pnl? A ak áno, mohla byť prvýkrát otvorená a vyplienenáPtolemajských dobách? Napriek tomu, prečo neboli vstupy videné Diodóra v roku 60 pred Kr.?

prostredná pyramída

Je však s istotou známe, že do prostrednej pyramídy prvýkrát vstúpili Arabi, Možno vo 13. storočia prostredníctvom vytesaného tunela, ktorý bol vyrazený na severnej strane monumentu nad pôvodným horným vchodom. [21] Neexistujú žiadne záznamy o tejto udalosti, okrem surových graffiti nájdených na stenách oboch komôr.

Vstupy boli podivne znovu zabudnuté alebo zakryté, možno prasknutím obkladových blokov, ktoré prinieslo veľké zemetrasenie, ktoré zasiahlo káhirskej oblasť v 13. storočí nl arabský tunel a dva pôvodné vstupy znovu objavil Belzoni v roku 1818, ktorý vyčistil iba hornú pôvodný vstup, aby mohol vstúpiť do pyramídy. Neskôr, v roku 1837, Howard Vyska vyčistil nižšia pôvodný vstup.

Je zaujímavé, že výsledok testu C14 pre kosť prsta, ktorú našiel herbert Cole (Označený ako A-38550), dáva dátum 128 ± 36 BCE (bez porovnávacia kalibrácie) a po kalibrácii ho zasadzuje zhruba medzi 1837 až 1909 našej doby. Nižšia dátum roku 1837 je zaujímavé, pretože spadá presne do doby, kedy Howard Vyska prekopal cestu do tejto pyramídy pomocou výbušnín, takže je tu silná možnosť, že prst pochádza z ruky jedného z jeho nešťastných arabských robotníkov.

ďalšie vyšetrovanie
Vzhľadom k nekonečným diskusiám o presnom veku a účelu pyramíd v Gíze, rovnako ako nejasná a neistá história toho, kedy a ako boli prvýkrát narušené a vyplienené, môžu nám také starovekej či moderné relikvie, ako je popísané vyššie, poskytnúť mnohé informácie, nielen vďaka datovania C14, ale aj pomocou ďalších vedeckých techník, ako napríklad analýza DNA a novými špičkovými forenznými metódami.

Ešte dôležitejšie je, že v doteraz nepreskúmané severnej šachte tzv. Kráľovnine komnaty Veľké pyramídy zostáva mnoho vecí, ako sme videli: drevená tyč, Ktorá tam skoro určite bola zanechaná pôvodnými staviteľmi. [22] A samozrejme ešte zaujímavejšie by bolo otvorenie tzv. dverí na konci južnej šachty, ktoré boli objavené v roku 1993 Rudolfom Gantenbrinkem [23]. Táto dvierka, Ktoré sú vyrobené z vysoko lešteného vápenca, má zabudované dva malé bronzové alebo medené kúsky, ktorých štruktúra sa podobá bronzovému nástrojmi, ktorý našiel Dixon v roku 1872 na dne tejto šachty.

Čo sa za nimi nachádza je otázka 64 tisíckami dolárov pyramídové archeológie.

[Hr]

Sueneé: Dnes už vieme, že sa za prvými dverami sa nachádza menší priestor a ďalšie dvere. Z tohto priestoru boli zhotovené zábery pomocou malej kamery.

Poznámky Roberta Bauval

Edgar Cayce iste mal iste priateľské úmysly. Vďaka svojim vhledům pomohol veľa ľuďom. Rovnomenná nadácia však má trochu problematickú povesť ľudí, ktorí síce chcú investovať do hľadania Pravdy, ale súčasne vynakladajú nemalé úsilie, aby nájdené informácie zostali utajené. Viac v seriáli Zahi Hawass: Intrigy v pozadí egyptológie
[1] V skutočnosti išlo o datovania C14 organického materiálu, nájdeného v malte spojov vonkajších blokov pyramíd, ktoré boli vykonané pri dvoch príležitostiach. Prvý bol v roku 1984 financovaný Edgar Cayce Foundation a testovaný Dr. Herbertom Hasse na Southern Methodist univerzite a tiež Eidgennossische Technische Hochschule laboratóriu v Zürichu Dr. Wili Wolfie. Druhá bola v roku 1995, financovaná podnikateľom Davidom H. Koch (pozri , Datovania pyramíd 'v archeológii, Sv. 52, č. 5, september / október 1999).

[2] Zdroj Markom Lehner v Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, str. 41

[3] Tamtiež. str. 124. Rainer Stadelmann sa domnieva, že tieto kosti boli vložené do sarkofágu ako nejaký "osirijský dar" dlho po narušení pyramídy. Pokiaľ viem, v týchto kostiach nebol datovaný C14, aby táto hypotéza bola overená.

[4] IES Edwards, The Pyramids of Egypt, 1993 ed. str. 143. Drevené veko je v Britskom múzeu.

[5]   A. Lucas, Ancient Egyptian Materials and Industries, HMM Londýn 1989, str. 237

[6] El Sayed el Gayar a MP Jonesov metalurgický prieskum železnej dosky nájdené v roku 1837 vo Veľkej pyramíde v egyptskej Gíze, v denníku Historical Metalurg Society, sv. 23, 1989, str. 75-83.

[7]   C.Piazzi Smyth, Our Inheritance in the Great Pyramid, 4. vydanie, str. 427-9. Veľmi tesná a priateľská spolupráca medzi dvoma bratmi Dixonovými a Smyth je viditeľná v rozsiahlej korešpondencii medzi nimi, z ktorých väčšina bola uložená v archívne knižnici Edinburskej astronomického observatória. Pozri aj epilóg The Orion Mystery (Heinemann 1994), kde je časť tejto korešpondencie reprodukovaná.

[8]   Piazzi Smyth op.cit. str. 429. Potvrdenie, že "cédrové drevo" a žulová gule boli nájdené v severnej šachte a "bronzový hák" v južnej šachte je poskytnuté Johnom Dixonom v rozhovore, ktorý poskytol pánovi HW Chrisholmovi, Warden of the Standards, ktorý nahlásil svoje svedectvo v článku v NATURE 26. decembra 1872. Avšak, v súkromnom liste Piazzi Smyth, Datovanom 23. novembra 1872 potom, čo opísal šachty v tzv. kráľovskej komore, Dixon napísal: "Tieto nástroje sme našli tu, v severnej šachte." Vzhľadom na to, že John Dixon opísal bronzový hák inde ako nejaký nástroj, Existuje pochybnosť o tom, v ktorej z šácht bol nájdený. John Dixon nebol svedkom otvorenia šácht a objavov relikvií, ktoré objavil jeho mladší brat Waynman v septembri 1872. Bohužiaľ podrobná správa, ktorú zjavne Waynman predložil na konci roka 1872 Piazzi Smyth, bola stratená.

[9] NATURE, 26. decembra 1872, str. 146-9. GRAFIKA, 7. decembra 1872, str. 530 a 545.

[10] Pozrite sa do Nezávislé 6. decembra 1993, s. 3. Dr. IES Edwards bol spomenie slovami: "Existencia relikvií bola zabudnutá. Sú pre mňa úplnou novinkou. Nikdy som sa nestretol s nikým, kto by o týchto veciach niekedy počul. " Túto skutočnosť mi potvrdili rôzni zamestnanci britského múzea počas špeciálnej prezentácie Rudolfa Gantenbrinka na BM dňa 22. novembra 1993 (tiež faxom odo mne adresovaným Dr. Carolu Andrewsovi z 24. októbra 1993). Hľadanie relikvií začalo v spolupráci s Dr. IES Edwardsom, Dr. MT Brücke z Edinburghu a Dr. Carole Andrewsom a Dr. Spencerom z Britského múzea. Relikvie boli nakoniec vystopovať v decembri 1993.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, The Orion Mystery, william Heinemann 1993, epilóg.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, The Peripatetic Astronomer, Adam Hilger, Bristol 1988. rovnako ako Piazzi Smyth pred ním bol Hermann Bruck v šesťdesiatych rokoch sám Kráľovským astronómom.

[13] The Independent 6. decembra, 1993.

[14] The Independent 15. decembra, 1993, list od V. Daviesa. Pozri tiež Ibid. 29. decembra 1993 list R. Bauval. Tiež Ibid. Jan.11, 1994, list pani E. Porteousové.

[15] Kosť je z palca z ľavej ruky.

[16] M-Net TV z Južnej Afriky, producent a režisér D. Lucas.

[17] Pozostatky boli testované Dr. Mitzi De Martino na AMS Facility, Arizona University, Department of Physics.

[18] Herodotus, História, Kniha II, 127

[19] L. Cottrell, The Mountains of Pharaoh, Book Club Assoc. Londýn 1975, str.116.

[20] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, str. 124.

[21] Ibid. Str. 49.

[22] Pochybnosti o pôvode tohto dreva boli vznesené Dr. Hawass, ktorý tvrdil, že tam mohlo byť umiestnené v modernej dobe až po otvorení šachty Wayman Dixonom v roku 1872. To je však nepravdepodobné. Toto drevo má dĺžku asi 80 cm a obdĺžnikový prierez asi 1,25 x 1,25 cm. Leží oproti južnej stene malé rohové dĺžky severnej šachty (asi 24 metrov nahor, kde sa šachta točí prudko na západ, čím robí túto malú rohovú dĺžku a vyčnieva asi 30 cm do hlavnej šachty, jej koniec je jasne odlomený. Táto pozícia znemožňuje, aby tam bola umiestnená v modernej dobe. Na hornej časti dreva sú tiež malé kusy vápenca, čo sú samozrejme odštiepky, ktoré pri stavbe spadli murárovi. Tiež záhadná podobnosť tvaru tohto dreva s dielom s dĺžkou 12 cm, ktorú našiel Dixon na dne severnej šachty, ktorá má tiež obdĺžnikový kríž s rozmermi 1,25 x 1,1 cm, ktorý bol označený ako súčasťou dĺžky merania) Je takmer isté, že obaja kusy patrí rovnaké žrdi. Absolútna potvrdenie tejto skutočnosti možno vykonať len vytiahnutím tohto kúsku zo severnej šachty a datovaním C14. Toto nám môže tiež určiť presné starobe Veľké pyramídy.

[23] Pozrite sa na R. Stadelmann, Die sogenannten Luftkanale der Cheopspyramide Modellkorridore fur deň Aufstieg des Königs zum Himmel, in MDAIK Band 50, 1994, str. 285-295.

podobné články