Gunung Padang je dokonalým dôkazom, ktorý poukazuje na vysoko sofistikovanú, doteraz neznámu civilizáciu obývajúci túto oblasť, a veľa z tejto starovekej a "sporné" história je spochybňované všetkými možnými spôsobmi hlavným prúdom výskumných pracovníkov.

Existuje nespočetné množstvo starovekých megalitických miest po celom svete, ktoré spôsobili zmätok a ohromenie medzi výskumníkmi po celom svete. Všetky tieto starobylá miesta sú ukazovateľmi, že Zem bola v minulosti osídlená veľmi vyspelými starobylými civilizáciami a zdá sa, že hlavný výskumníci nezapočítavajú úspechy starodávneho človeka toľko, ako by mali.

Archeologické náleziská bolo prvýkrát zaznamenané v roku 1914 v štúdii pre holandskú koloniálnej kanceláriu. O tridsať tri rokov neskôr, tím z Centra pre archeologické výskumy austrálskej národnej univerzity stanovil približný vek lokality a vyvolal mnoho otázok v archeologickej komunite. Ale podľa miestnych obyvateľov je miesto známe už tisícročia.

Kým študenti hlavného prúdu tvrdí, že Göbekli Tepe je miesto, ktoré napáda konvenčné metódy navrhnuté hlavnými archeológov, je veľa ľudí, ktorí veria, že Gunung Padang to robí a ešte viac. Keď archeológovia vykonali testy na Göbekli Tepe, zistili, že toto starodávne miesto siaha do histórie až do 10.000 pnl, takže je o 4000 rokov staršia než akákoľvek iná umelá stavba na planéte. Dnes človek odkazuje na Göbekli Tepe ako na najstaršie známe megalitické miesto na planéte ... Ale všetko sa mení s Gunung Padang.

Podľa štúdií je Gunung Padang najneskorší pyramídou v juhovýchodnej Ázii. Jedná sa vlastne o jednu z mála nájdených starovekých pamiatok v tejto oblasti a mohla by sa ukázať ako jedna z najdôležitejších, ktoré kedy boli na planéte objavené. Vedci špekulujú, že lokalita má rad komôr a šácht ukrytých pod zarastenými terasami, stenami a priľahlé oblasti sú pochované pod hlbokou vegetáciou, ktorá na mieste rástla po celé stáročia.

Analýza vzoriek jadra Gunung Padang odhalila neuveriteľná dáta, čím hlbšie vedci pozorovali, tým hlbšie tajomstvo dostali. Verilo sa, že miesto sa datuje na najmenej 5 000 rokov, potom 8 000 až 10 000 a prípadne do hláseného veku 23 000 rokov. To znamená, že Gunung Padang je nielen najstaršie megalitické miesto na planéte, je to tiež najstaršie pyramidálne štruktúra, ktorú ľudstvo pozná.

"Výsledky rádiometrické analýzy obsahu uhlíkového prvku u niektorých vzoriek cementu vo vŕtanom jadru z hĺbky 5-15 metrov, ktorý bol vykonaný v roku 2012 v prestížnej laboratóriu, BETALAB, Miami, USA v polovici roka 2012 ukazuje jeho vek v rozsahu medzi 13 000 a 23 000 rokmi. "(Zdroj)

Umelecký dojem z Gunung Padang, ako by to vyzeralo v staroveku (© Pon S Purajatnika)

Ale rovnako ako u všetkých ostatných veľkolepých miest, ktoré ukazujú ešte oveľa úžasnejšie dáta, ktoré súvisia s históriou hlavného prúdu, je staroba Gunung Padang ťažko kritizovaný a spochybnený mnohých výskumníkmi. Keď výskumníci zistili prvé závery tak protestovali, že výsledky techniky datovania musí byť chybné. Miesto nemôže byť staré viac ako 20 000 rokov, to je proste ... nemožné ... správne? Ale na prekvapenie ako skeptikov, tak vedcov zatiaľ nikto nebol schopný nájsť žiadne problémy v procedúrach, ktoré prebiehali na mieste, ani v technikách rádiometrických datovania, ktoré predstavujú také "nevídané" výsledky. To je dôvod, prečo hlavné výskumní pracovníci zotrvávajú v "neutrálnej" zóne, pokiaľ ide o vek Gunung Padang, a keď sa niekto spýta, ako stará je táto megalitická lokalita, ich odpoveď je "staršie ako 5000 rokov" ... ktorý veľa nehovorí.

Ale ak vek miesta nestačil, vedci zistili, že Gunung Padang má ďalšie mimoriadne zaujímavé detaily. Napríklad pri postupoch pre úpravu miesta, vedci zistili, že veľká časť "pochované" štruktúry bola v skutočnosti posilnená nejakým typom cementu. Podľa odborníkov bola v určitých oblastiach lokality v Gunung Padang použitá spojivové hmota ako malta a lepidlo. Skladá sa zo 45% železnej rudy, 41% oxidu kremičitého a 14% ílu, čo je podľa výskumníkov ďalší dôkaz, ktorý naznačuje vysokú úroveň sofistikovaných stavebných techník používaných pri stavbe.

Jedna z najzaujímavejších teórií o starovekých miestach pochádza od slávneho autora Grahama Hancocka, ktorý naznačuje, že toto starobylé megalitické miesto môže v skutočnosti obsahovať dôkazy o stratenom meste Atlantis.

V článku, ktorý publikuje v "Sings of the Times", Hancock hovorí o skúsenostiach, ktoré mal pri návšteve Gunung Padang s PhD. Dannym Natawidjajou, vedúcim geológom Výskumného centra pre geotechnológií v indonézskom ústavu vied.

Natawidjaja pevne verí, že Gunung Padang je bezpochyby najmenej 22 000 rokov starý: "Geofyzikálne dôkaz je jednoznačný," hovorí Natawidjaja. "Gunung Padang nie je prirodzeným kopcom, ale umelo vytvorenú pyramídou a pôvodom stavby sa vracia dlho pred koncom poslednej doby ľadovej. Vzhľadom k tomu, že práce sú dôkladné, dokonca aj na najhlbších úrovniach a svedčí o druhoch sofistikovaných stavebných zručností, ktoré sa rozvíjali na vybudovanie pyramíd v Egypte alebo najväčších megalitických lokalít v Európe, môžem len dospieť k záveru, že sa pozeráme na dielo stratené civilizácie a pomerne pokročilých. "(Zdroj)

Výskum, ktorý vykonal Hancock, naznačuje, že záhadná stratená civilizácie môže byť v skutočnosti tá, o ktorej sa zmienil Platón v dialógu gréckych filozofov Timias a Critias.

Nielenže by oba dva zdieľali veľmi podobný časový rámec, ale existuje mnoho ďalších detailov, ktoré z tieňov priťahujú veľa nezodpovedaných otázok. Ak sú dátumové techniky používané v Gunung Padang presné, znamenalo by to, že toto staroveké miesto bolo postavené počas vrcholu poslednej doby ľadovej. Geologicky vzaté, to počas tejto doby vyzeralo veľmi odlišne od toho, ako to vyzerá dnes. Väčšina Indonézia a juhovýchodnej Ázie bola v skutočnosti odlišná. Hladiny oceánov boli v tom čase drasticky nižšie, čo naznačuje, že to, čo sú dnes ostrovy, mohlo byť v skutočnosti súčasťou kontinentálnej pevniny.

Dr. Natawidjaja naznačuje, že Gunung Padang je najdôležitejším dôkazom, ktorý poukazuje na vysoko sofistikovanú, doteraz neznámu civilizáciu obývajúci túto oblasť, A veľa z tejto starovekej a "kontroverzný" história je každým možným spôsobom spochybňované hlavnými výskumnými pracovníkmi, ktorým sa do ich historických záznamov nehodí miesto, civilizácie a sofistikované znalosti.