Bolo pristátie na Mesiaci americkými astronautmi zinscenované? Sfalšovala NASA záznamy o misii Apollo? Urobil Neil Armstrong fotky svojich prvých krôčikov na Mesiaci a alebo v štúdiu? Tieto a ďalšie otázky boli adresované hlavným protagonistom reality show Ničitelia mýtov v špeciálnom 104. dielu, ktorý sa vysielal v roku 2008. Počas celej šou sa protagonisti pokúšali skúmať sporné fotografie z pristátie na Mesiaci.

Zástancovia teórie, že misia Apollo bola zmanipulovaná, u vyššie uvedené fotografie poznamenávajú, že musel byť použitý ešte jeden zdroj svetla. Astronaut je totiž v tieni pristávacieho modulu (LM) a napriek tomu je jasne vidieť. Ak by fotografia bola skutočne zhotovená na Mesiaci, potom jediným zdrojom svetla by bolo Slnko.

Zástancovia teórie, že misia Apollo bola skutočné, argumentujú, že dodatočné svetlo je spôsobené odrazom slnečného svetla od povrchu Mesiaca.

Aby tento spor mohol byť sily rozhodnutej, rozhodli sa protagonisti seriálu Ničitelia mýtov nasimulovať v štúdiu podobné podmienky ako na povrchu Mesiaca. Použili jediný zdroj svetla, ako povrch použili materiál s 8% odrazivosťou svetla, vytvorili si vlastný model lunárneho modulu a stvorili si postavičku astronauta, ktorého mylne pomenovali Armstrong. V skutočnosti by mal byť na fotografiu Aldrin, lebo Armstrong mal stáť za fotoaparátom.

Záver Ničitelia mýtov bol ten, že svetlo bolo dostatočné na to, aby sa odrazilo od povrchu Mesiaca a teda, aby osvietilo samotného astronauta.

Keď sa ale rovnaký experiment pokúsili zopakovať vo filmovom štúdiu dva ruskí filmári (Yuri Elkhov a Leonid Konovalov), bol výsledok úplne iný. Ich experiment ukázal, že model astronauta je v tieni veľmi tmavý, čo sa rozhodne nezhodovalo s tým, čo vidíme na fotografii od NASA. Navyše došli k záveru, že Ničitelia mýtov sa museli uchýliť k podvodu. Na nižšie uvedenom videu je v čase 03:25 jasne vidieť rozdiel medzi nasvietením astronauta v podaní NASA a Ničitelia mýtov. Model astronauta je oveľa tmavšia. Astronaut na fotke NASA jasne septembra.

Ruskí filmári sa rozhodli zopakovať experiment Ničitelia mýtov v podaní Jamieho Hynemana a Adama Savage, a tak potvrdiť alebo vyvrátiť pravosť sporného obrázku.

V prvej fáze sa rozhodli vybrať vhodný materiál, ktorý by simuloval materiál na povrchu Mesiaca.

Meraním overili, že 18% odrazivosti (albedo) má riečny piesok, 3% zemina zo záhrady, 4% čierny papier a 7% rašelina. Samotný Mesiac má oblasti, kde sa albedo pohybuje okolo 12% až 13%. Sú či tiež tmavé oblasti, označované ako maria.

Podľa záznamov z misie Apollo 11, astronauti pristáli v Mori pokoja, kde sa albedo pohybovalo okolo 7% až 8%.

Pôda vo vedre na fotografiu zodpovedá koeficientu odrazivosti (albedo) lunárneho regolitu (povrchu). Navyše použitá zemina je 2x tmavší než ak bežná šedej stupnice.

Na model povrchu je rozsypané náhradka za mesačný regolitu.

Steny štúdia boli pokryté čiernym zamatom.

Je tu ešte stále niekoľko zdrojov svetla vrátane stropných svietidiel.

A žiarivky na strope.

Zmenšený model lunárneho modulu (LM) bol nastavený do rovnakej pozície. Stropné svetlá nie sú stále vypnutá.

Teraz sú všetky stropné svetlá vypnutá. Zostáva jediný zdroj svetla simulujúcej Slnka. Na nasledujúcej fotografii môžete vidieť, ako LM vyzerá pri takomto nasvietení.

Obrázok môže byť umelo prisvietenie. Urobili to, ale snažili sa zachovať textúru regolitu:

Podľa informácií, ktoré NASA poskytla, bola fotografia urobená na 70 milimetrový reverzný (?) Farebný film od Kodak (ISO 160) za pomocou fotoaparátu Hasselblad. Pre experiment bol použitý prakticky rovnaký fotoaparát od rovnakého výrobcu. Ako film bol použitý Kodak ISO 100.

Aby sa zabránilo tomu, že samotný fotograf a alebo jeho oblečenie poslúži ako odrazová plocha pre svetlo, obliekol sa celý do čierneho. (Povrch jeho oblečenie mal odrazivosť od 3% do 4%.) Stále ale zostáva otázka, ako mohol byť tento obrázok zhotovený?

Tu je výsledok:

Výsledok bol dôkladne preskúmaný.

Topánky modelu astronauta sú takmer kompletne v tme. Nie je tu žiadne svetlo, ktoré by túto oblasť osvietilo. Horná časť prilby je tiež vo tme. Nie je tu totiž žiadny zdroj svetla zhora. Vidíme odrazené svetlo na plss (batoh na chrbte) a jeho kolenách. To je spôsobené odrazom svetla simulácie lunárneho povrchu za modelom astronauta.

A teraz si to Porovnajme.

Horizont fotografie NASA je správne zarovnaný:

Z fotografie nie je jednoznačné jasné, čo vlastne astronaut robí. Slezu a alebo vylieza po rebríku LM? Prečo bola fotografia pootočená o 45 °? Je vôbec možné zliezť po rebríku prezentovaným spôsobom? Čo keď na rebríku stál už dlhšiu dobu, aby tak pózoval fotografovi?

Odkiaľ sa teda vzalo toľko svetla na fotografii z produkcie NASA? Nasledujúce video ponúka odpovede. Odporúčam prehrať v HD formáte:

Na záver sa pozrite na dve porovnávacie fotografie. Na ľavej fotografiu môžeme vidieť model astronauta za použitia jediného zdroja svetla simulujúceho Slnka. Astronaut je plne v tieni. Na pravej fotografiu bol použitý dodatočný difúzny zdroj svetla umiestnený v blízkosti fotoaparátu.

Ruskí filmári sú presvedčení, že fotografie z dielne NASA je podvrh. Fotografia bola podľa ich názoru urobený v filmovom štúdiu za použitia prídavného svetla, ktoré bolo umiestnené v blízkosti fotoaparátu.

Tento článok nemá za cieľ posúdiť, či Američania skutočne pristáli na Mesiaci. Iba poukazuje na nezrovnalosti na fotografiách, ktoré sú prezentované ako autentické zábery z povrchu Mesiaca.