Šírenie propagandy na tému očkovanie proti chrípke beží v médiách na plné obrátky. V žiadnom z vybraných článkov nenájdeme kritickú zmienku o vedľajších účinkoch a rizikách zbytočného očkovanie.

"Neexistuje žiadny dôkaz, že existujúce vakcína proti chrípke účinne chráni pred chrípkovú epidémiou alebo ju mierni. Výrobcovia vakcín vie, že je bezcenná, ale napriek tomu ju naďalej predávajú."Dr. J. Anthony Morris, bývalý vedúci aprobant vakcín a výskumný virológ u ​​FDA.

Predsa len renomované švajčiarske noviny Neue Zürcher Zeitung oznámili v januári 2016 nasledovné:

Čas chrípky - čas opatrnosti

Systematické analýzy ukazujú chýbajúce efekt vakcín proti chrípke. Doteraz podporovaná teórie nedostatočných a selektívnych laboratórnych štúdií, že ochrana očkovaním pred nákazou bude tiež v praxi účinná, je pravdepodobne zlá. Epidemiologicky je rozhodujúca otázka obranných síl ako celku.

Skutočná imunita nie je nevyhnutne definovaná vakcínou, ale nešpecifickými obrannými silami, ktoré medicína nepozná. Chrípka môže byť síce pri nedostatočnej imunite nebezpečná, napriek tomu sa zdá, že nie je rozdiel v tom, či bolo očkované alebo nie.

Španielska chrípka zúriacej na konci prvej svetovej vojny roku 1918, oslabila ľud; len preto pri povrchnom pohľade vyzerá vírus nebezpečne a slúži ako falošný argument pre hystériu prasacej chrípky. Len 10 percent vakcín preukazuje dostačujúce metodickú kvalitu.

Johannes G. Schmidt, Dr. med., praktizuje všeobecnú medicínu, klinickú epidemiológiu a starú čínsku medicínu.

nežiaduce účinky

Očkovanie proti chrípke môže spôsobiť nielen nežiaduce účinky. Tiež ich účinnosť môže byť spochybnená. Už pohľad na zoznam zložiek očkovacieho kokteilu vyvoláva možnú nedôveru: ortuť, hliník, nemrznúca zmes, antibiotiká, proteíny z kuracích vajec a formaldehyd.

Mnoho vedeckých štúdií tiež ukázalo, že účinnosť a potenciálne vedľajšie účinky očkovania proti chrípke vyvolávajú obavy. Avšak stála očkovací komisie (šťuky) v Inštitúte Robert Koch v Berlíne odporúča očkovanie proti chrípke aj tehotným ženám a dojčatám.

Očkovanie proti chrípke - len minimálnu účinnosť

Bolesti hrdla, kýchanie, únava, kašeľ - rýchlo vzniká podozrenie, že sme chytili chrípku. Pritom sa jedná vo väčšine prípadov o prechladnutie.

Aj keď sa symptómy v oboch prípadoch veľmi podobajú, existujú tu podstatné rozdiely.

Lebo zatiaľ čo takzvaná "pravá" chrípka (chrípka) je spôsobená výhradne vírusy z rodu vtáčej A alebo B, môže stáť za nachladnutím (nasofaryngytida) viac ako 200 rôznych vírusov z rôznych virálnych rodov alebo tiež baktérie.

Chrípkové vírusy sú charakterizované premenlivosťou. Tak sa neustále vyskytujú nové varianty vírusov, ktoré obranné bunky imunitného systému nemôžu rozpoznať.

To je tiež dôvod, prečo nemôžeme byť proti chrípke imúnny, aj keď sme ju už raz pretrpeli a nakoniec prekonali.

V médiách často propagované očkovanie proti chrípke pomôže v lepšom prípade proti infekciám, ktoré sú spôsobené chrípkovými vírusmi, a tiež tu je to len zlomok kolujúcich variantov chrípkových vírusov.

Proti všetkým ostatným vírusom a baktériám nie je vakcína proti chrípke žiadnu ochranou.

Očkovanie proti chrípke míňa opäť svoj cieľ

Americké centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb prvýkrát priznala, že aktuálne vakcína proti chrípke (chrípková sezóna 2014/15) sa týka len menej ako polovice chrípkových vírusov, ktoré sú v súčasnej dobe známe.

V dôsledku toho oznámil nemecký Robert Koch Institut (RKI) v Berlíne, že je potrebné počítať so slabšou účinnosťou u jedného z troch toho času kolujúcich vírusových typov v Nemecku.

Ide pritom o silne rozšírený typ (H3N2), ktorý už často viedol k závažným chrípkovým vlnám.

Pretože chrípkové vírusy sú neobyčajne premenlivé, musia byť vakcíny každý rok prispôsobené.

Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) je pripravená už vo februári dať na známosť, ktoré tri vírusové typy má vakcína pre budúcu zimu obdržať, aby farmaceutické koncerny mohli začať včas s výrobou.

Najlepšie by samozrejme bolo, keby bola súčasná vakcína znovu na zmenený vírus prispôsobená.

Odborníci zo spolkového úradu pre zdravie v Berne (Švajčiarsko) však vysvetľujú, že to by bolo pre začiatok sezóny príliš neskoro, že by trvalo najmenej šesť mesiacov, než by sa vyrobila nová vakcína.

Chrípkové vírusy zmenili za posledné mesiace tak silno svojej povrchovej proteíny, že sa vakcína stala neúčinnou. Stále je ale vakcína odporúčaná!

Zdravotné riziko spôsobené vedľajšími účinkami očkovania proti chrípke

V novom článku Green Med Info je poukázané na prekvapujúce nedostatok empirických dôkazov, ktoré by vakcína proti chrípke ako prevencia pre deti do dvoch rokov, pre zdravé dospelých, pre starších ľudí ale aj pre ošetrovatelia mohla odôvodniť.

Na jednej strane nepôsobí vakcíny, ako by mali, na druhej strane predstavujú na základe možných vedľajších účinkov významné zdravotné riziko, ktoré môže byť závažnejšie ako samotná chrípka.

A tak stojí očkovanie v podozrení, že svojím vedľajším účinkom zaťažuje autoimunity, a tým podporuje vývoj autoimúnnych ochorení.

Okrem toho môže dôjsť k vedľajším účinkom na základe pridaných prísad, na posilnenie účinnosti môžu patriť látky ako hydroxid hlinitý, konzervačné látky, formaldehyd, ortuť, zvieracie DNA a bunkové vedľajšie produkty.

Očkovanie proti chrípke: vedľajšie účinky srdcový infarkt?

Príslušné zdravotnícke úrady, farmaceutickí výrobcovia a lekári vždy obhajujú očkovanie a zdôrazňujú, že je to tá najlepšia obrana proti vtáčej, ktorá by ako je známe, mohla skončiť tiež smrťou. Vedľajšie účinky sú naproti tomu zanedbávané.

Teraz môžu byť pozorované úmrtia následkom chrípkového ochorenia najmä u starých ľudí. Pokiaľ títo ľudia počas alebo po chrípke zomrú, potom zomrú na chrípku - tak je to oficiálne oznámené.

Keď ale starí ľudia zomrú bezprostredne po očkovaní, potom zomrú samozrejme nie na vedľajšie účinky. Namiesto toho je vysvetlené, že kvôli ich vysokému veku by rovnako zomreli, a jedná sa iba o náhodu, že vakcína predchádzala smrti.

A tak neudivuje, že existujú nové štúdie, kedy očkovanie proti chrípke poskytuje ďalšie prospešné účinky, ako napr. Britský výskum, uverejnený v odbornom časopise Canadian Medical Association Journal, ukázal, že očkovanie nielen že chráni pred chrípkou, ale tiež znižuje dokonca riziko srdcového infarktu.

Avšak, aj z odborného hľadiska je vytýkaný význam tejto štúdie. Kritici poukazujú na to, že takéto štúdie sú obzvlášť náchylné k prekrúcanie dát.

Iná štúdia zverejnená 2011 v International Journal of Medicine poukázala na to, že vedľajšie účinky očkovania proti chrípke môžu tiež zahŕňať zápalové, kardiovaskulárne zmeny, ktoré zvyšujú riziko srdcových ochorení a tým tiež podporujú infarkt.

Bolo tiež zistené, že vakcíny proti chrípke sú spojené so zápalovou odozvou a iniciujú aktiváciu krvných doštičiek, čo môže viesť k trombóze ako vedľajšiemu účinku.

Naviac je narušená regulácia srdcovej autonómie (schopnosť srdca samostatne a nezávisle biť).

Vedci dospeli k záveru, že aktivácia krvných doštičiek spojená s vakcínou a srdcové autonómnou dysfunkciou môžu aspoň dočasne zvýšiť riziko kardiovaskulárnych príhod.

Chrípková vakcína: vedľajšie účinky: vrodené chyby a potrat?

Stála komisia pre očkovanie (šťuky) na Inštitúte Roberta Kocha odporúča od roku 2010 sezónnej vakcíny proti chrípke tiež predovšetkým všetkým tehotným ženám.

Nepoukazuje však na to, že nebolo nikdy vykonané kontrolované klinické hodnotenia bezpečnosti a možných nežiaducich účinkov očkovania u tehotných žien.

Okrem toho boli vykonané rôzne, dokonca veľmi podstatné štúdie, ktoré poukazujú na komplikácie v tomto ohľade.

Napríklad časopis Vaccine v roku 2011 zverejnila štúdiu, ktorá ukazuje, že očkovanie proti chrípke vyvoláva preukázateľný nárast zápalov u tehotných žien, riziko preeklampsie (tehotenská intoxikácie) a iné škodlivé následky ako napr. Predčasný pôrod.

Vedci zistili, že ako CRP - hodnoty (zisťuje zápalový proces v tele) a TNF čiže tumorovej nekrózní faktor (substancia imunitného systém, ktorá bojuje proti abnormálnym bunkám) sa zvýšili asi jeden až dva dni po očkovaní na alarmujúce úroveň.

Podľa tejto štúdie môžu vedľajšie účinky očkovania formou porúch a chybné regulácia imunitného systému ženy ohroziť plod a spôsobiť vrodené chyby a potraty.

Avšak, tehotné ženy sú nielen na očkovanie podnecované, ale nie sú ani informované o skutočných rizikách a možných vedľajších účinkoch.

Očkovanie škodí dojčatám

Očkovanie proti chrípke sa sezónne vakcínou odporúča stály výbor pre očkovanie nielen tehotným ženám, ale aj deťom so zvýšeným zdravotným rizikom vo veku od 6 mesiacov.

Odporúčania Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) znie tak, že všetkým novorodencom starším šiestich mesiacov by mala byť podaná vakcína proti chrípke - dodatočne ku všetkých ostatným očkovaním, ktoré sú navrhnuté rodičom.

Štúdia z roku 2007, publikovaná v časopise Journal of Pediatrics, Zistila, že 85 percent novorodencov vykazovalo abnormálne zvýšenie CRP po podaní viac vakcín.

To isté platí pre 70 percent dojčiat, ktorým bola podaná iba jedna vakcína. 16 percent dojčiat trpelo kardiorespiračným problémy počas iba 48 hodín po očkovaní, čo sú srdcové a respiračné ťažkosti.

Nežiaduce účinky thimerosal?

Chrípkové vakcíny stále obsahujú vysoko zápalové, neurotoxické a imunotoxické ťažké kovy, ako je tiomersal na báze ortuti.

testy v Natural News Forensic Food Lab (Laboratórium) ukázali, že očkovanie proti chrípke môže obsahovať neuveriteľne veľké množstvo nervového jedu ortuti.

Flakóny vakcíny od britského farmaceutického gigantu Glaxo Smith Kline (GSK) obsahovali viac než 51 ppm ortuti. To je 25 000 krát viac než horný limit stanovený agentúrou pre ochranu životného prostredia (EPA) pre pitnú vodu.

Síce je pitná voda konzumovaná oveľa častejšie a vo vyšších dávkach než očkovacie látky, napriek tomu ukazuje porovnanie, aké vysoké sú používané dávky ortuti v skutočnosti.

A už v roku 2003 americký Kongres zdôraznil, že existuje vzťah medzi nárastom neurologických vývojových porúch u detí (napr. Ako autizmus, ADHD a oneskorenie vývoja reči) a Thimerosal, čo bolo v uplynulých rokoch podľa nedávnych výskumov opakovane potvrdené. Vyvstáva naliehavá otázka, prečo je jed stále podávať deťom.

Nežiaduce účinky alebo prínosy proti chrípke: Čo prevláda?

Nie je potrebné vyvolávať paniku, lebo každé očkovanie proti chrípke, každá vakcína, každý liek a každý lekársky zásah je spojený menej či viac s rizikom vedľajších účinkov.

Vyššie uvedené výsledky štúdií by mali skôr pomôcť ukázať, že vakcína proti chrípke - najmä pokiaľ ide o nenarodené deti a dojčatá - nie je tak bezpečná a účinná, ako sa to často tvrdí.

V odbornom časopise Lancet bola v roku 2011 zverejnená štúdia, ktorá uvádza, že 1,5 zo 100 dospelých, ktorí dostanú vakcínu proti chrípke, sa jej môže vyhnúť.

Keď dostane iba 2,7 zo 100 dospelých chrípku, či s očkovaním alebo bez, štúdia naznačuje, že výhoda očkovanie proti chrípke je štatisticky skôr zanedbateľná.

Malo by sa teda trvať na úplnom objasnenie zo strany úradov a lekárov, aby bolo možné zvážiť, či je očkovanie proti chrípke z hľadiska možných nežiaducich účinkov a pochybných výhod pre konkrétneho pacienta vôbec opodstatnené.

Najlepší spôsob, ako neochorieť chrípkou, je dobre fungujúci imunitný systém a rovnako tak dostatok vitamínu D, títo dvaja bojovníci môžu proti vírusom a baktériám dokázať oveľa viac - a bez vedľajších účinkov, ako umelo konštruovaná a pochybná obrana.

"Ak ľudia hovoria, že dostali vakcínu proti chrípke a potom napriek tomu chrípku, nie je to pravda, lebo im bola podaná otrava. Ochorenie je reakcia tela na otravu, aby sa zbavil jedu, ktorý mu bol podaný. "