Pentacle memorandum

22. 09. 2021
6. medzinárodná konferencia exopolitiky, histórie a spirituality

17. augusta 1993 sa stalo Pentacle Memorandum kontroverzné záležitosťou. A to od chvíle, keď Dr. Jacques Vallee vo svojej práci Forbidden Science odhalil UFO širšej komunite. Vallee v roku 1967 pri práci s dokumentmi Dr. Allena Hynka našiel dvojstránkovú správu a čiastočne ju opísal vo Forbidden Science (Zakázaná veda), pričom autora správy nazval krycím menom "Pentacle".

Krátko potom sa medzi niektorými bádateľmi dostal do obmedzeného obehu dokument, ktorý sa za Pentacle Memo vydával. Našu kópiu sme získali od pána Barryho Greenwooda.

Pentacle memorandum

Tento dokument okrem iného obsahuje potvrdenie, že Battelle Memorial Institute pracoval na projekte (projektoch) UFO v čase, keď sa konal Robertsonův panel (január 1953), a zrejme tak mohol nad jeho činnosťou vykonávať určitú kontrolu.

Pretože sa domnievame, že obdobie 1952-1953 je kľúčové pre pochopenie povahy reakcie našej vlády na UFO, s potešením sme zistili, že Dr. Vallee pracoval v niektorých z týchto oblastí (pripravoval Forbidden Science).

Hoci existuje svedectvo rešpektovanej osoby z "UFO komunity", potvrdzujúce pravosť Pentacle memoranda, ešte len oficiálne vydanie by jeho pravosť definitívne potvrdilo. Pretože k tomu doteraz nedošlo, bol tento spis umiestnený do sekcie cufon "Ostatné spisy".

Tento súbor obsahuje texty korešpondencie medzi Jacquesom Vallee a Dalom Goudiem, a medzi Dr. Vallee a Barrym Greenwood. Texty poskytol pán Goudie a my sme sa ich rozhodli zverejniť, pretože sme mali pocit, že predstavujú jasné a stručné vyjadrenie dôvodov, prečo Dr. Vallee považuje Pentacle dokument za dôležitý, a ako taký by mal byť sprístupnený.

list

San Francisco, Kalifornia 12. júna 1993

Milý Dale:

Vítam Vaše otázky a som rád, že memorandum "Pentacle" vystúpilo zo zabudnutia. Dokument, ktorý ste mi poslal, sa zdá byť pravý. Zodpovedá tomu, ktorý som videl.

Otázka jeho pôvodu môže byť nepodstatná. Možno, že ľudia, ktorí ho vydali, ho nakoniec zverejní (mám predstavu, kto by to mohol byť). Najlepším postupom by však bolo snažiť sa získať prístup k originálu dokumentu ak ďalším dokumentom rovnakého veku.

Prikladám kópiu svojich nedávnych poznámok Barrymu Greenwood na rovnakú tému.

S pozdravom,

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood 27. apríla 1993  

Drahý Barry:

Ďakujem Vám za zaslanie vášho pozorného komentáre k dokumentu Pentacle. Súhlasím s Vami v jednom bode: dôležitosť memoranda čiastočne vyplýva z toho, čo v ňom "nie je" uvedené. Najmä sa nezmieňuje o žiadnom nájdenom UFO hardvéru v Roswell ani inde, ani o telách mimozemšťanov. Hlbší význam toho, čo sa v ňom píše, sa bude pomaly objavovať v najbližších rokoch, až vyjdú najavo celkovej dôsledky. Dovoľte mi, aby som vás upozornil na tri konkrétne body.

1) Projekt Twinkle a ďalšie pozorovacie snahy armády, ktoré spomínate v snahe ukázať, že Pentacle iba oprášil pôvodný plán, boli čisto pasívnymi projekty. Naproti tomu návrh Pentacle ide ďaleko za hranice všetkého, čo bolo spomenuté už skôr. Odvážne uvádza, že "v oblasti by malo byť tajne a cielene naplánované mnoho rôznych druhov leteckej činnosti (zdôrazňujem)". Ťažko to možno vyjadriť jasnejšie. Nejedná sa o obyčajné zriaďovaní pozorovacích staníc a inštaláciu kamier. Hovoríme o rozsiahlej, tajné simuláciu UFO vĺn pod vojenskou kontrolou.

2) Najväčšia dôsledok, ktorý možno nie je na prvý prečítanie zrejmý, ale ktorý sa v očiach každého vedca rovná škandálu veľkého rozsahu, súvisí s otvorenou manipuláciou Robertsonovej panelu. Ide o zvláštne stretnutie piatich najvýznamnejších vedcov v krajine, ktoré zvolala vláda kvôli prerokovanie otázky národnej bezpečnosti. Nielenže nie sú oboznámení so všetkými informáciami, ale o tom, "o čom sa smie a nesmie diskutovať (vlastné slová Pentacle!)", Už bolo vopred rozhodnuté inými ľuďmi. Dr. Hynek mi kategoricky povedal, že panel nebol o návrhoch Pentacle vôbec informovaný.

3) Odhalenie tohto dokumentu sa môže zdať pre Just Cause irelevantné, avšak pre Battelle mala jeho výbušná povaha zásadný význam. Ako som poznamenal vo Forbidden Science a ako si Fred Beckman dodnes živo spomína, tím projektu Stork zúrivo reagoval, keď sa Hynek v roku 1967 vrátil do Battelle a chcel poznať pravdu. Muž, ktorého som nazval Pentacle, mu vytrhol poznámky a dôrazne mu povedal, že o obsahu memoranda sa v žiadnom prípade nesmie hovoriť.

Význam Pentacle Memo

Pripadá mi zvláštne, že skupina, ktorá o sebe tvrdí, že sa zaujíma o historickej štúdium nášho odboru, ako to robí Just Cause, prehliada význam Pentacle Memo, ktoré je autentickým dokumentom. Zvlášť keď bolo počas niekoľkých posledných rokov venované toľko času, peňazí a atramentu hĺbkovej analýze sfalšovaných dokumentov MJ-12.

Pentacle memo snáď len dokazuje, že vedecké štúdie o UFO (a dokonca aj ich utajované súčasti) boli od päťdesiatych rokov manipulované. Naznačuje však tiež niekoľko smerov výskumu, ktoré sú pre budúcnosť tohto oboru zásadné: Prečo boli návrhy Pentacle pred komisiou utajované? Boli jeho plány na tajnú simuláciu vĺn UFO realizované? Ak áno, kedy, kde a ako? Čo sa vďaka tomu zistilo? Prebiehajú tieto simulácie aj naďalej? Vyzývam vašu skupinu, aby na tento dôležitý úlohu zamerala svoje vyšetrovacie zdroje a analytický talent.

Pri čítaní Forbidden Science by ste si mali uvedomiť, že táto kniha je denníkom, nie analytickú správou alebo memoáre. Preto mnoho dôležitých záverov, veľa dôležitých detailov, možno nájsť iba čítaním medzi riadkami. Vaša predbežná analýza memoranda Pentacle nie je nespravodlivá, ale je trochu zjednodušená a vytrháva ho z kontextu. Vyzývam vás, aby ste sa vrátil k druhému, podrobnejšiemu čítania.

TAJNÉ BEZPEČNOSTNÉ INFORMÁCIE

K pozornosti kapitána Edwarda J. Ruppelta

Vážený pane Golla:

Tento list sa týka predbežného odporúčania pre ATIC ohľadom budúcich metód riešenia problému neidentifikovaných lietajúcich objektov. Toto odporúčanie vychádza z našich doterajších skúseností s analýzami niekoľkých tisíc správ na túto tému. Odporúčania považujeme za predbežné, pretože naša analýza ešte nie je kompletný a nie sme schopní ju predložiť tam, kde sa domnievame, že by sa mala, podložená faktami, nachádzať.

Toto odporúčanie predkladáme predčasne, pretože sa v dňoch 14., 15. a 16. januára 1953 vo Washingtone uskutoční zasadnutie vedeckej komisie sponzorovanej CIA, ktorá sa bude zaoberať problémom "lietajúcich tanierov". Schôdzka, sponzorovaná CIA prebehne v nadväznosti na stretnutie CIA, ATIC a našich zástupcov, ktoré sa konalo v ATIC 12. decembra 1952. Na tejto schôdzke naši zástupcovia dôrazne odporučili, aby vedecký panel nebol ustanovený, kým nebudú k dispozícii výsledky našej analýzy správ o pozorovania zhromaždených ATIC.

Vzhľadom k tomu, že zasadnutie panelu je teraz už definitívne naplánované, domnievame sa, že by malo byť dosiahnutá dohoda medzi Projektom Stork a ATIC o tom, čo možno a čo nemožno na zasadnutí 14. - 16. januára vo Washingtone prerokovať. Táto dohoda by mala rešpektovať naše predbežné odporúčania pre ATIC.

Zásadné informácie často chýbajú

Naše doterajšie skúsenosti so štúdiom neidentifikovaných lietajúcich objektov ukazujú, že tu existuje značný nedostatok spoľahlivých údajov, s ktorými je možné pracovať. Aj v najlepšie zdokumentovaných hláseniach často chýbajú zásadné informácie, čo znemožňuje dospieť k možnej identifikácii, tj. Aj v dobre zdokumentovanom hlásení je vždy prítomný prvok pochybnosti o predkladaných údajoch, či už preto, že pozorovateľ nemal prostriedky na ich získanie, alebo nebol pripravený tieto prostriedky využiť. Preto odporúčame, aby bol vykonaný kontrolovaný experiment, ktorým by bolo možné získať spoľahlivé údaje. Predbežný plán, podľa ktorého by mohol byť experiment navrhnutý a vykonaný, je opísaný v nasledujúcich odsekoch.

Na základe našich doterajších skúseností možno očakávať, že výsledkom našej analýzy budú určité závery, z ktorých bude zrejmá potreba snahy o získanie spoľahlivých údajov od kompetentných pozorovateľov za použitia [... nečitateľné ...] potrebného vybavenia. Pokiaľ nebudú k dispozícii spoľahlivejšie údaje, nebude možné k tejto problematike vysloviť kladnej odpovede.

analýza

Pán Miles E. Goll 9. januára 1953

Očakávame, že naša analýza potvrdí, že v niektorých oblastiach Spojených štátov bol zaznamenaný abnormálne vysoký počet hlásených prípadov neidentifikovaných lietajúcich objektov. Za predpokladu, že na základe našej analýzy bude možné vybrať niekoľko určitých oblastí, ktoré sú z hľadiska počtu hlásení zaujímavé, odporúčame, aby sa jedna alebo dve z týchto oblastí boli určené ako experimentálne.

Táto oblasť alebo oblasti by mali mať k dispozícii pozorovacie stanovištia s kompletným vizuálnym sledovaním oblohy, s radarovým a fotografickým pokrytím, vrátane všetkých ďalších prístrojov potrebných alebo užitočných pre získanie pozitívnych a spoľahlivých údajov o všetkom, čo sa tu vo vzduchu vyskytne.

Počas experimentu by mali byť tiež vedené veľmi podrobné záznamy o počasí. Pokrytie by malo byť tak rozsiahle, aby bolo možné sledovať akýkoľvek lietajúci objekt a zaznamenávať informácie o jeho výške, rýchlosti, veľkosti, tvaru, farbe, dennej dobe atď. Osoby zodpovedné za experiment by mali mať k dispozícii všetky informácie o vypustení balónov vrátane ich dráh , rokoch lietadiel a rakiet v celej oblasti teste. V oblasti by malo zároveň byť tajne a účelne naplánované veľa rôznych leteckých aktivít.

Experiment

Uvedomujeme si, že tento navrhovaný experiment by sa rovnal rozsiahlemu vojenskému manévru resp. operáciu, a že by vyžadoval rozsiahlu prípravu, rafinovanú koordináciu a tiež maximálny dôraz na bezpečnosť. Hoci by sa jednalo o rozsiahlu a nákladnú operáciu, okrem údajov o neidentifikovaných lietajúcich objektoch by z nej bolo možné získať mnoho ďalších poznatkov.

Vyvstáva tu otázka, čoho by sa navrhovaným experimentom vlastne dosiahlo. Ako by sa dal problém týchto neidentifikovaných objektov vyriešiť? Možno predpokladať, že z tejto testovacej oblasti by po dobu experimentu okrem hlásenia vojenských či iných oficiálnych pozorovateľov neustále prichádzali aj správy od bežných civilných pozorovateľov.

Takto riadeným experimentom by malo byť možné preukázať identitu všetkých hlásených objektov alebo naopak určiť, že sa tu vyskytovali objekty identity neznáme. Prípadné podvody by sa pri takomto usporiadaní takmer určite odhalili, možno nie verejne, ale prinajmenšom v rámci armády.

Okrem toho by sa vďaka výsledným údajom z kontrolovaného experimentu mohla prehodnotiť hlásení za posledných päť rokov, a to vo svetle podobných, ale pozitívnych informácií. To by malo umožniť pomerne jasné závery ohľadom významu problému "lietajúcich tanierov".

Výsledky takto popísaného experimentu by mohli pomôcť letectvu určiť, akú pozornosť venovať následným situáciám, kedy budú, ako v uplynulom lete, hlásené tisíce spozorovaní. V budúcnosti by potom letectvo malo byť schopné vydávať pozitívne vyhlásenie, upokojujúce verejnosť, a to v tom zmysle, že všetko je v poriadku a pod kontrolou.

Dodatok: 18. februára 2000

Vďaka práci niekoľkých obetavých bádateľov zaoberajúcich sa historickými aspektmi UFO je dnes známe oveľa viac, než bolo známe v roku 1993, avšak mnohé zostáva ešte odhaliť. Jedným z týchto skvelých bádateľov je Wendy Connorsová z Výskumného centra projektu Sign, ktorá poskytla nasledujúce komentáre:

"Plukovník Miles Goll bol na Wright Field jedným z prvých veliteľov a za vojny pracoval najprv ako vedúci oddelenia riadenia paľby v zbrojnej laboratóriu. Neskôr pôsobil v skupine T-2 a kontroloval prístup do špeciálnej situačnej miestnosti. Je o ňom známe len veľmi málo ďalších informácií, ale mal skvelé kontakty na Wright Field aiv Pentagonu. Snažila som sa o ňom niečo vyhrabať, ale je toho dosť málo. "

Eshop Sueneé Universe

Philip J. Corso: Deň po Roswell

udalosti v Roswell z júla roku 1947 sú popísané plukovníkom US armády. Ten pracoval v Oddelenie pre zahraničné technológie a armádne výskum a vývoj a vďaka tomu mal prístup k detailným informáciám o páde UFO. Prečítajte si túto výnimočnú knihu a nahliadnite za oponu intríg, ktoré figurujú v pozadí tajných služieb americkej armády.

Philip J. Corso: Deň po Roswell

podobné články