Podvodníci v dejinách archeológie, alebo ako sa môže stokrát opakovaná lož stať pravdou

2 02. 12. 2022
6. medzinárodná konferencia exopolitiky, histórie a spirituality

"Mnoho ľudí už podľahlo pokušeniu zabezpečiť si v oblasti ekonomiky, umenia alebo vedy pomocou podvodu slávu, česť a peniaze. Keď je taký podvod-falzifikát, podvrh či falzifikát odhalený, utrpí previnilec v najhoršom prípade ujmu na majetku a na cti. Avšak neodhalený podvod môže zmeniť učebnice dejepisu! "

Týmito slovami sa dá zhrnúť množstvo dôkazov, ktoré sa dajú odhaliť v dátach a denníkoch muža Howarda Vyska, ktorý v vnútri Veľkej Pyramídy v priestore tzv. Odlechčovacích komôr objavil Chufewovmu kartuši.

Prvý kto pomenoval staviteľa Veľkej pyramídy bol antický historik Herodotos. Avšak aj ten je spochybňovaný, pretože ďalší z významných historikov Manetha, ktorý bol egyptský kňaz a historik žijúci vo 3. storočia pred. nl za vlády Ptolemaiovcov, pojnemovává spisy Hérodota za vymyslené, pochybujúci o prítomnosti Hérodota v Egypte a správy o Egypte pokladá za nedôveryhodné. Text Hérodota je poňatý podľa vkusu gréckych čitateľov vymyslené, pretože často uvádza údaje skôr anekdotické než historickej povahy.

Vyssie sa v roku 1837 vydáva do Egypta, kde mu ďalšie dobrodruh Battista Galviglia ukazuje niektoré kvádre, o ktorých sa domnieva, že sú označené kamenárov starého Egypta. Neskôr sa však zistilo, že ide o prirodzené sfarbenie materiálu.

Vyssie však netúži po archelogiské práci, ale ale po významnom objavu, ktorý by ho preslávil. Preto sa púšťa do prehľadávanie tzv. Menkaureho pyramída, Kde objaví na strope nápis vykonaný červenou farbou s menom panovníka. Podivný je však fakt, že Giovanni Belzoni, ktorý už 19 rokov pred vyššie prehľadal pyramídu, sa nike nezmieňuje o žiadnych nápisoch poukazujúcich na Menkaurea.

Dejepisec Diorodos v roku 100 pnl špekuluje o staviteľovi pyramídy ako o Menkaureova, ale v tej dobe neexistujú žiadne priame dôkazy. Vyssie zrejme než objaviteľskú pravdu, používa už popísané špekulácie, doplnené jeho falzifikáty.

Zo zachovaných protokolov vyplýva, že v noci 12.02.1837 Vyska vo Veľkej Pyramíde s kolegom S. Perring skúmajú trhliny nad tzv. Davisonová komorou a za pomocou strelného prachu sú objavené ďalšie hermeticky uzavreté komory, kde sú nájdené na stene hieroglify.

Už v časoch objavu je všetko spochybňované a návštevníci tvrdia, že znaky vyzerajú, ako keby boli namaľované včera. Nechajme zaznieť aj niektoré z neskorších komentárov napr. Z. Sitchin a mnoho ďalších: "Toto meno je primitívne falzifikát!" Všetko nasvedčuje tomu, že sa o neho zaslúžil práve Vyska. Sitchin sa dokonca podarilo objaviť predlohu, ktorú Vyska použil pri zhotovení svojho falzifikátu - bola ňou Materia hieroglyphic od Johna Gardener Wilkinsona, vydaná roku 1828. V tejto knihe sa autor na veľmi dôležitom mieste dopustil chyby. "Ch" v mene "Chufu" bolo reprodukované nesprávnym symbolom. A práve táto chyba bola objavená aj na stene ťažko prístupné komory. Taká chyba bola v Cheopsovej dobe nemysliteľná! Naviac bolo meno vyvedené podozrivo čerstvú farbou. Falšovateľ Vyska sa však dopustil ešte výraznejšieho prehmatu: Použil totiž obrázkového písma, ktoré v Cheopsovej epoche ešte vôbec neexistovalo, pretože bolo vyvinuté až o niekoľko storočí neskôr.

A tak sú podľa tradičných egyptológov tvorené dejiny ľudstva. Ako zaznieva od renomovaných egyptológov napr. M. Lehnera a Z. Hawass a ďalších: "Nebudeme boriť nami vybudovanú históriu ...". Tak sú falošná zažitú paradigmy považovaná, a v dejepise určená, za pravdivá fakty.

[Hr]

Na ilustračnom obrázku môžeme vidieť porovnaní so zápisom mená na stene v Abydoském chrámu. Na tejto stene je po oboch stranách spísaný kompletný zoznam panovníkov od čias bohov [mimozemšťanov] až po 19. dynastiu. Pričom Cheops (Khufu) je evidovaný ako druhý panovník štvrtej dynastie.

Khufu-Abydos

Je dôležité vedieť, že pre staré Egypťanov ich vlastné meno malo veľký význam! V Egypte dokonca existoval trest skrátenie / zmenenie mená. Ak si uvedomíte, že vaše meno je životný mantra, Má to veľké dôsledky. Je teda zrejmé, že autori (kamenári) kráľovského listu si chybu dovoliť nemohli. Možno teda uvažovať, že ak by nápis v odľahčovacích komorách bol autentický, bol by zapísaný gramaticky správne.

podobné články