John A. West (egyptológ): archeológovia uvažujú tak, že človek sa vyvíjal lineárne od primitívneho jaskynného človeka po súčasného moderného človeka s atómovými bombami. Archeologické a geologické nálezy nám ale ukazujú, že história bola pravdepodobne iná. Existovala tu zjavne pred dynastické modernej civilizácie, ktorá stála za stavbou niektorých stavieb v Egypte (a zjavne aj po celom svete).

Sueneé: Keď sa na to pozriete v širšom kontexte, začne vám to dávať konečne zmysel. Máte stavby, ktoré svojou technologickou, architektonickú a matematickú náročnosťou presahujú možnosti a zručnosti ľudí doby, ktoré im oficiálne archeológie prisudzuje.

Legendy a historické záznamy nám jasne hovoria, že tu bola už skôr rozsiahla rozvinutá civilizácia. Toto je samozrejme niečo, čo akademická obec nechce počuť nieto vidieť a radšej strhá hlavu do piesku so zavretými očami.

Dr. Mark Lehner (egyptológ): Má reakcia ne-geológa bola taká, že som čakal, že uvidím nejaká nekompromisný dáta, že zvetraniu Sfingy je skutočne spôsobené vodou. Nevidel som nič, čo by potvrdilo, že Sfinga bola vystavená ťažkým dažďom, čo by potvrdilo hypotézu, že je oveľa starší.

Áno, videl som sériu fotografií drasticky zvlneného profilu okolitého ohraničenie Sfingy, kde v zábere stáli väčšinou nejakí ľudia, ale nevidel som žiadne dáta, ktoré by ma presvedčila, že ide o vodnú eróziu.

Má reakcia je, ak to bolo postavené civilizácií, či kultúrou, ktorá je oveľa staršia, ukážte mi ďalšie dôkazy o tejto civilizácii. Kde sú dôkazy o tejto kultúre? Ukážte mi úlomky hrncov, hrobku, nápisy, ukážte mi akúkoľvek inú sochu, nejaké iné náleziská, Datované do toho obdobia.

Sueneé: M. Lehner takto oponoval geológovi R. Schoch na začiatku 90. rokov, keď Schoch prišiel s dôkazmi o tom, že Sfinga je (aspoň s ohľadom na geologické poškodenie) stará minimálne 7000 rokov pred naším letopočtom. Dnes je R. Schoch oveľa odvážnejší a hovorí aj o väčších číslach. JA West ide ešte ďalej a hovorí o starobe v poriadku desiatok tisíc rokov.

To čo bolo kľúčovým argumentom M. Lehnera je veta: "nejaké iné náleziská datované do tohto obdobia". Tým náleziskom je vedecky uznávané Göbekli Tepe, Ktoré bolo zaradené do obdobia 9000 pred naším letopočtom.

Keď som sa na tento nonsens pýtal slovenských egyptológov, vyhli sa odpovedi. samotný Zahi Hawass sa kvôli tomu rozohnil, Že Göbekli Tepe nemá predsa nič spoločné s egyptológie ... :)