BBC Documentary natočilo takmer hodinový dokument o Egypte so zameraním na Sfingu v Gíze. V dokumente sa predstaví najmä Mark Lehner a jeho dlhoročný priateľ Zahi Hawass.

Súdobý egyptský kamenár (21: 00) Fatuj Mohamed demonštruje ako je veľmi ťažké sťahovať aj relatívne malé kamene a následne ich opracovávať.

Sťažuje sa, že má obavu, že jeho železné nástroje budú čoskoro opracovaním kameňa zničenej. Všetci si preto kladú otázku, ako to mohli Egypťania zvládať, keď nemali k dispozícii moderné železnej nástroje.

Egyptológ Mark Lehner a odborník na historické nástroje Rick Brown sa rozhodli (21:58) vykonať rekonštrukciu nosa Sfingy v mierke 1: 2.

Vychádzali z archeologických nálezov v hrobkách a ich nástenných malieb, že Egypťania používali výhradne medené nástroje a kamenná kladiva.

Aby rekonštrukcia bola maximálne autentická, rozhodli sa nástroje vyrobiť priamo pre televíziu (22:55). V dokumente jasne zaznie, že: oveľa skôr, než ak bol vynájdený tvrdší bronz a železo, používali stavitelia Sfingy medené nástroje. Meď bola podľa Browna nahriať v ohni, tvarovaná kamenným kladivom (guľou).

Výsledný nástroj (v tomto prípade dláto) bol ponechaný na vychladnutie. Výroba jedného dláta podľa filmovej stopáže zabrala minimálne 3 minúty. Budúce dláto bolo treba opakovane nahriať, aby ho bolo možné tvarovať do špičky (tvar špicatého ihlanu).

Zaujímalo by ma, či už v čase Egypta bolo bežné používať uhlie, ktoré použili protagonisti experimentu. Z komentáre Marka Lehnera totiž vyplýva, že používali drevo.
V čase 25:00 sa dozvieme o tom, že ďalším kľúčovým nástrojom bolo kamenné kladivo upevnené na dvoch klaccích zviazaných do tvaru písmena V.

O nosa Sfingy sa traduje, že bol zostrelený Napoleonovou armádou, keď Sfinga poslúžila ako cvičný cieľ delostrelectva. Podľa dobových kresieb bol nos Sfingy v dobe Napoleona už poškodený. Dva vrypy v oblasti nosa ponúka myšlienku, že nos bol odsekaní už dávno v minulosti.

A ideme na to (27:00) s využitím primitívnych nástrojov sa obaja aktéri chystajú na nový nos.

Už počas 15 sekúnd filmu dôjdu k záveru, že je to naozaj namáhavá vec. V podstate nemajú žiadny významný pokrok a hrot medené dláta sa po cca 5 úderoch ohol o 45 ° a zatupili - dláto bolo nepoužiteľné.

Použitie kamenných šúľkov bolo úplne efektívne. Komentátor hovorí, že niekoľkých hodinách boli na smrť unavení (a to im prišiel ktosi na pomoc - pracovali v troch).

Dokumentaristi využili čaro strihu a rozhodli sa radšej odviesť pozornosť od fiaska inam. K rekonštrukcii nosa sa vracia až vo 31:33. Po mnohých dňoch práca bola medená dláta a kamenná kladiva úplne nepoužiteľná. V čase 31:50 všetka autentickosť vezme za svoje a nastúpi moderná technika - rozbrusovačka, súčasná železná dláta a zbíjačka.

Brown obhajuje vzniknutú situáciu slovami: Snažili sme sa používať dávnej nástroje Egypťanov dlhú dobu a potom sme sa rozhodli použiť moderné nástroje pre zrýchlenie práce. Aj keď moderné nástroje prácu urýchlili, razantné postup nenastal. Komentátor konštatuje, že aj s modernými nástrojmi je obracování tak tvrdého kameňa obtiažna a zdĺhavá vec.
Mark Lehner vyčíslil, že zbíjačka udrie približne 33x za sekundu. Proti tomu s medeným dlátom je možné urobiť pár úderov za minútu. Brown uvádza, že medené dláto je po odsekaní približne 10 centimetrov materiálu absolútne nepoužiteľné (je ohnuté a tupé). Do hry teda nastupuje Plameňová zváračka, ktorú autori experimentu urýchľujú narovnanie medeného dláta do požadovaného stavu.

Brown objasňuje (33:00), že medená dláta musela byť opakovane opracovaná v ohni, aby získala požadovaný tvar. Dláto sa opäť veľmi rýchlo ohne.
Brown vysvetľuje (33:30), že sa medená dláta veľmi rýchlo tupí, preto sa rozhodli vyhňa posunúť bližšie k rozpracovanému nosa. Snažíme sa zrýchliť proces nahriatie, vytvarovanie a vychladnutí dláta v potrebnom tvare, čo je, podľa Browna, pravdepodobne ten správny spôsob ako to v dávnych dobách robili.

Aj po mnohých dňoch je na kameni vidieť len malý postup. Je veľmi ťažké si predstaviť, že by z toho pokriveného kameňa mohol byť niekedy nos a to dokonca len polovičnej veľkosti oproti skutočnosti. O to horšie si možno predstaviť, že by podobným spôsobom bola opracovaná celá Sfinga, ktorá je o veľkosti futbalového ihriska.

Opäť je pozornosť odklonená inam. Niekoľko desiatok minút sa dokument zaoberá otázkou, ktorý faraón Sfingu postavil a aká tvár je na soche vyobrazená. V tejto časti stoji za zmienku 47. minúta, kedy sa Mark Lehner dopúšťa astronomických korelácií. Pôsobí to dojmom, že sa ticho inšpiroval od ľudí ako sú Robert Bauval, Graham Hancock a alebo John A. West.
Nos je opäť v hre v čase 49:00. Nos je kompletne hotový.

Rick Brown pre kamery predvádza dokončovacie práce pomocou medených nástrojov a súdobej drevené šúľkov. Je vidieť, že všetko je skôr už na filmový efekt. Nos je totiž profesionálne opracovaný. O tom, koľko profesionálnych kamenárov a koľko modernej techniky bolo použité sa v dokumente radšej veľa nehovorí.
Na scénu prichádza Mark Lehner a pýta sa prítomných: Chlapi, zdá sa, že vám to zabralo 2 týždne?
brown: Jo, celé za dva týždne. Pracovali sme každý deň.
Lehner: To vyzerá ako skvelá nosovej práce. - Rád by som vedel, koľko času zabralo vyrobiť tento nos, pretože z toho môžeme odvodiť, ako dlho trvalo vysekať celú Sfingu.
komentátor: Hoci sa rozhodli použiť modernú techniku, aby urýchlili práce, rozhodli sa spočítať, ako dlho by to trvalo, keby použili historické nástroje.
brown: Spočítali sme, že sme boli schopní urobiť 200 úderov za 5 minút = 0,67 úderov za sekundu. Jednému kamenárovi zabralo 40 hodín, aby polámať 0,028 m3 materiálu.
komentátor: Po dlhých prepočtoch a veľa matematiky došli k záveru, že ...
Lehner: Uvažujme 100 robotníkov a 1 milión hodín práce.
brown: To znamená 100 robotníkov by to urobilo za 3 roky.
komentátor: Podľa Browna a Lehnera musela byť na stavbu Sfingy použitá armáda ľudí, ktorí sa starali o výrobu a ostrenie nástrojov (vrátane opakovaného obnovenia nástroje), prepravu materiálu, dodávky dreva, výrobu kladív, ...
brown: ... a tak dávni ľudia postavili pyramídy a Sfingu. (Záver ako z rozprávky.)
Dokument ďalej pokračuje (51:47) všeobecným zhrnutím Gízské histórie z pohľadu oficiálnej egyptológie.

Záver

Neviem, čo autori dokumentu týmto predstavením zamýšľali, ale titul tohto článku mi príde ako vtipne zvýrazňujúci celú situáciu: "Sfinga ukázala egyptologům dlhý nos". Dokument veľmi elegantne ukazuje, že efektívne využitie medených nástrojov pre praktické opracovanie kameňa na stavbách typu Sfinga a alebo pyramídy na Gízské plošine, prakticky vylúčené.
Matematické vývody v závere dokumentu sú natoľko tajomné (a hlavne nadsadené), že do praktickej aplikovateľnosti majú ďaleko. Ak by sme sa napríklad držali Brownovi teórie, že každých 10 minút potrebujete nový nástroj, znamená to, že po 400 úderoch potrebujete nové dláto. Uvedených 10 minút je ale veľa nastolených, pretože v niekoľkých záberoch je jasne vidieť, že dláto sa ohýba už po cca 5-10 úderoch. Brown sa to snažia obísť tým, že dláto otáča, aby sa začalo ohýbať na opačnú stranu. Tým, ale nezabránite faktu, aby sa po ďalších 10 úderoch stalo úplne tupé.
Máme tu teda medený nástroj, ktorý vydrží namáhanie 20-50 úderov. Pri zručnosti Borwn udávanej rýchlosti 0,67 úderov / sekundu potrebuje skúsený kamenár 1 až 2 dláta za minútu! Predstavme si tú obrovskú manufaktúru, ktorá by niečo také musela zabezpečiť ... megalomanská spotreba dreva a ľudské sily.
Ich výpočty vychádza iba z extrapolácie, pretože sami nedokázali projekt dokončiť metódami, ktoré starým Egypťanom prisúdili.